上海虹橋國(guó)際機(jī)場(chǎng),，舷梯緩緩放下,，隨著澳大利亞總理阿爾巴尼斯踏上中國(guó)土地的那一刻，太平洋的上空似乎也在醞釀著一場(chǎng)無(wú)聲的“外交風(fēng)暴”,。

隨他而來(lái)的,，是14位澳大利亞各經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“掌舵者”，這不僅代表了價(jià)值數(shù)千億的經(jīng)貿(mào)合作意向,，更是堪培拉在風(fēng)云變幻的國(guó)際局勢(shì)中,，向中國(guó)示好的決心。

此情此景,，著實(shí)令人唏噓,，因?yàn)椋驮诎柊湍崴箒?lái)訪(fǎng)中國(guó)的一個(gè)多月前,，還曾在澳大利亞的大選中威脅要收回中國(guó)企業(yè)在達(dá)爾文港的經(jīng)營(yíng)權(quán),。

雖說(shuō)澳大利亞的對(duì)華態(tài)度一如“薛定諤的貓”早已不是什么新鮮事兒，但月余之間,，風(fēng)向驟變,，還是再次刷新了我們對(duì)這種“善變”外交姿態(tài)的認(rèn)知。

澳大利也對(duì)中國(guó)如此善變,，究竟能得到什么好處,？

中澳強(qiáng)相關(guān)

要理解澳大利亞的“善變”，我們還得回到2022年的那場(chǎng)決定澳大利亞政治走向的聯(lián)邦大選,。

在這場(chǎng)大選中,，執(zhí)政的自由黨-國(guó)家黨聯(lián)盟，在總理莫里森的帶領(lǐng)下,，正要努力爭(zhēng)取第三個(gè)任期,，而挑戰(zhàn)者，則是由安東尼·阿爾巴尼斯及其領(lǐng)導(dǎo)的工黨,。

可令所有人都沒(méi)想到的是,，在這次激烈的角逐中，中國(guó)的身影似乎“無(wú)處不在”,。

之所以這樣說(shuō),，是因?yàn)槟锷啡粚⑺^的“中國(guó)威脅”擺在了競(jìng)選的核心位置，大肆污蔑中國(guó)干涉選舉與導(dǎo)彈脅迫,，試圖將中國(guó)塑造成澳大利亞的“假想敵”,。

在中國(guó)與所羅門(mén)群島簽署安全協(xié)議后，莫里森政府更是將這種針對(duì)落到實(shí)處，通過(guò)質(zhì)疑工黨“對(duì)華軟弱”,，將其定性成無(wú)法保障國(guó)家安全的政治角色,。

這其中固然有選舉競(jìng)爭(zhēng)的策略考量，但制造所謂的外部威脅,，轉(zhuǎn)移民眾對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境和疫情應(yīng)對(duì)不力的不滿(mǎn),，也是莫里森如此行事的重要原因。

然而事實(shí)證明,，莫里森政府顯然打錯(cuò)了算盤(pán),，據(jù)國(guó)立大學(xué)的民調(diào)顯示，澳大利亞60%以上的選民更為關(guān)注的,，大都是與日常相關(guān)的生活成本,、養(yǎng)老、經(jīng)濟(jì)狀況乃至氣候變化等問(wèn)題,。

對(duì)他們而言,，被“人為創(chuàng)造”出來(lái)的所謂“中國(guó)威脅”遠(yuǎn)不如日益上漲的物價(jià)和難以負(fù)擔(dān)的房租來(lái)得真切。

再加上澳大利亞發(fā)生山火期間,，莫里森卻在外度假,，甚至后續(xù)的性侵案處理與維系法澳潛艇合約的接連失當(dāng)，一度逼得法國(guó)總統(tǒng)馬克龍怒斥“騙子”,，這無(wú)疑讓民眾對(duì)其信任跌至谷底,。

最為關(guān)鍵的是，莫里森政府刻意“遠(yuǎn)華”的操作,，直接造成了商界投資和民眾就業(yè)的雙重重大損失。