畢竟,，作為澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，中國(guó)可是為其創(chuàng)造了近60萬個(gè)工作崗位,，切斷與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，無異于自斷臂膀，莫里森政府也由此陷入萬劫不復(fù)的境地,。

可與莫里森的激進(jìn)策略形成對(duì)比的是，工黨領(lǐng)袖阿爾巴尼斯選擇了一條中間路線,。

雖然他極力避免給人留下“親華”的印象,，以爭(zhēng)取更廣泛的選民支持，但他也同時(shí)敏銳捕捉到了民眾對(duì)民生議題的關(guān)注,。

于是,，阿爾巴尼斯憑借自己?jiǎn)斡H家庭出身、幼年貧困的人生經(jīng)歷,，將自己打造成了一個(gè)“草根總理”的親民形象,。

憑借這些，他幫助工黨以壓倒性的優(yōu)勢(shì)贏得了大選,。

雖說,，繼任的阿爾巴尼斯并沒有采取強(qiáng)硬對(duì)華政策,，轉(zhuǎn)而用“恢復(fù)對(duì)話”取代“強(qiáng)硬對(duì)抗”，緩和了兩國(guó)關(guān)系,，但這并不意味著澳大利亞就此便擺脫了地緣政治主導(dǎo)下的博弈思維,。

畢竟，我們已經(jīng)說了,，澳大利亞的對(duì)華態(tài)度從來都是“善變”的,，因此，左右搖擺才是其最常見的姿態(tài)……

墻頭草本色

2023年4月,，澳大利亞援建瓦努阿圖共和國(guó)維拉港的防波堤工程順利完工,，澳方甚至將此項(xiàng)目贊譽(yù)為“友誼之橋”。

然而,，僅僅不到兩個(gè)月后,，同一批澳方工作隊(duì)被秘密召回，并向當(dāng)?shù)厝藛T發(fā)出警告,，要求他們“配合盟友共同監(jiān)控該港口”,。

消息一經(jīng)泄露，立即引發(fā)了中國(guó)的強(qiáng)烈譴責(zé),，畢竟,，澳大利亞以“發(fā)展援助”為名利用援建港口進(jìn)行情報(bào)偵察，本質(zhì)上還是在與美軍展開深海監(jiān)視技術(shù)方面的合作,。

而緊接著的7月,，澳大利亞國(guó)防部長(zhǎng)在堪培拉一場(chǎng)閉門會(huì)議上更是強(qiáng)調(diào)，必須加強(qiáng)與美國(guó)在“奧庫(kù)斯”框架下的核潛艇協(xié)同,，以對(duì)抗所謂“中國(guó)在印太地區(qū)的海上擴(kuò)張”,。

但一周后，阿爾巴尼斯政府官員卻又低調(diào)出訪昆士蘭州一處大型光伏電站,，與中國(guó)企業(yè)簽署了新一輪清潔能源合作備忘錄,。

不到兩個(gè)月后，澳方在年度產(chǎn)業(yè)報(bào)告中,，將對(duì)華貿(mào)易形容為“國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定壓艙石”,，并特別點(diǎn)贊中國(guó)成為澳大利亞最大進(jìn)口市場(chǎng)，貢獻(xiàn)了超過200億澳元的鐵礦石訂單……

其實(shí)不難看出,，澳大利亞的對(duì)華“善變”完全是基于國(guó)內(nèi)政治和經(jīng)濟(jì)的務(wù)實(shí)考量,，而若將其放之于更廣闊的印太地區(qū)，這種“善變”的背后還深藏著關(guān)乎經(jīng)濟(jì)與安全的戰(zhàn)略目標(biāo)。

作為一個(gè)中等強(qiáng)國(guó),，澳大利亞一直渴望在地區(qū)事務(wù)中扮演更重要的角色,，參與東南亞與南太平洋事務(wù)、強(qiáng)調(diào)多邊主義,，都是其鞏固區(qū)域影響力的手段,。

二戰(zhàn)后，澳大利亞的安全防線從英國(guó)轉(zhuǎn)向美國(guó),，而其獨(dú)特的地理位置,，更是讓澳大利亞在《澳新美安全條約》的基礎(chǔ)上，一度將防御范圍延伸至中國(guó)南海,。

畢竟,，東亞的“海上生命線”占據(jù)了澳大利亞對(duì)外貿(mào)易的50%以上，而南海航線更是承載了其高達(dá)60%的貿(mào)易量,。

不管是鐵礦石,、天然氣亦或是農(nóng)產(chǎn)品，澳大利亞的絕大多數(shù)商品都要通過南海運(yùn)往中國(guó),、日本,、韓國(guó)等主要貿(mào)易伙伴。

這條航線的穩(wěn)定,，直接關(guān)系到澳大利亞的經(jīng)濟(jì)命脈。

其經(jīng)濟(jì)深度依賴中國(guó),，但安全上又與美國(guó)緊密綁定,，澳大利亞試圖在這兩者之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，形成一種“經(jīng)濟(jì)靠亞洲,，安全靠美國(guó)”的“雙軌策略”,。

正是基于這樣的利益考量，澳大利亞在對(duì)華問題上的政策立場(chǎng)上顯得尤為“搖擺不定”,。