近日,，揚(yáng)州的梁先生反映,，他寄出數(shù)張累計(jì)價(jià)值百萬元的加油卡，在快遞運(yùn)輸途中消失,。后來他在二手銷售平臺(tái)上發(fā)現(xiàn),，消失的加油卡出現(xiàn)在二手交易平臺(tái)上,，售賣人提供的聯(lián)系方式與負(fù)責(zé)他包裹的快遞員相同,，因此懷疑快遞員勾結(jié)客戶并在二手平臺(tái)拋售套現(xiàn),。

7月16日,，據(jù)媒體報(bào)道,，警方已立案,，目前涉事人員暫未被執(zhí)行刑事強(qiáng)制措施,。事后梁先生通過快遞公司了解到,，涉事快遞員疑似已被停職。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，若“二手賣家”與快遞員確系同一人,，那其行為或涉嫌盜竊罪,。具體量刑還需結(jié)合快遞員是否有自首、立功,、坦白,、退贓退賠等情節(jié)綜合判定。

梁先生回憶,，自4月24日起,，他通過順豐快遞先后向客戶發(fā)出5個(gè)裝有數(shù)百張加油卡的包裹，總價(jià)值達(dá)107萬元人民幣,。但客戶總是以各種理由搪塞,，遲遲不能支付貨款。出于風(fēng)險(xiǎn)考慮,，梁先生將包裹召回,，查驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)所有包裹都空空如也，僅剩一個(gè)個(gè)空文件夾,。隨后,，梁先生通過查詢加油卡激活記錄發(fā)現(xiàn)，所有發(fā)出的加油卡的激活使用時(shí)間均早于他授權(quán)派件的時(shí)間,。

5月13日,，梁先生以詐騙為由向當(dāng)?shù)毓矆?bào)案。6月13日,，揚(yáng)州市警方向梁先生下發(fā)“立案告知單”,，表示梁先生符合刑事案件立案條件，已決定立案,。梁先生表示,，他的總損失高達(dá)107萬元，但涉事順豐站點(diǎn)卻從未主動(dòng)聯(lián)系進(jìn)行解釋或道歉。盡管他在發(fā)貨時(shí)明確支付了保價(jià)費(fèi)用（每個(gè)包裹約5萬保額）,，但順豐理賠員表示,，每個(gè)包裹僅賠償500元人民幣，總計(jì)賠償2500元,。日前,，梁先生已通過法律途徑起訴了順豐速運(yùn)有限公司，期望對(duì)方賠償在快遞運(yùn)輸過程中造成的全部損失,。

梁先生告訴媒體,，今年年初起，一位自稱4S店的客戶開始向其購買加油卡,，用作客戶回饋禮品,。初期合作正常，對(duì)方均能先支付貨款,，梁先生隨后通過快遞發(fā)貨,，前前后后成功交易十余次。一段時(shí)間后,，該客戶以“公司撥款流程緩慢”為由,，請(qǐng)求梁先生“先發(fā)貨,，承諾在快遞到達(dá)前完成打款”,。考慮到該客戶前期信用良好,，梁先生同意了這種模式,。出于謹(jǐn)慎，他采取了多重安全措施：所有快遞均使用順豐寄送,；付費(fèi)選擇了“等通知派件”和“密碼驗(yàn)證”兩項(xiàng)高規(guī)格增值服務(wù),，將收件信息全部設(shè)置為本人。他還添加了負(fù)責(zé)派送的北京某順豐站點(diǎn)快遞員的微信,，明確告知包裹內(nèi)為高價(jià)值加油卡,，已進(jìn)行保價(jià)，并要求其嚴(yán)格保密信息并等待指令方可派件,。

然而,，自4月24日起，梁先生先后共發(fā)出5個(gè)包裹,，總價(jià)值累計(jì)達(dá)107萬元人民幣,，但客戶總是以各種理由搪塞，遲遲沒有支付貨款,。出于風(fēng)險(xiǎn)控制考慮,，梁先生于5月初通過順豐系統(tǒng)召回了其中的三個(gè)包裹。令梁先生疑慮的是，召回指令發(fā)出后不久,，客戶便致電質(zhì)問他為何召回,。當(dāng)裝有加油卡的包裹陸續(xù)被退回?fù)P州后，梁先生與熟悉的本地快遞員一同查驗(yàn),，結(jié)果所有包裹都空空如也,，僅剩一個(gè)個(gè)空文件夾。

據(jù)梁先生所述,，警方調(diào)查后告訴他,，他的每一個(gè)包裹只要一到達(dá)北京某順豐站點(diǎn)，快遞員就私自將包裹交給客戶,，并在市場(chǎng)上將加油卡低價(jià)拋售套現(xiàn),。同時(shí)，梁先生還在二手平臺(tái)上發(fā)現(xiàn),，快遞員還將加油卡掛在二手平臺(tái)售賣,，每張500-1000元不等。梁先生強(qiáng)調(diào),，在郵遞包裹中,，他曾特意購買了保價(jià)費(fèi)用（每個(gè)包裹約5萬保額）的“定額保”,，但順豐認(rèn)為這是他與顧客的經(jīng)濟(jì)糾紛,，可以幫他去追討，且每個(gè)包裹只能賠償500元人民幣,，總計(jì)賠償2500元,。梁先生補(bǔ)充，順豐作為服務(wù)平臺(tái),，在用戶明確購買并依賴其高端安全服務(wù)的情況下,，員工竟能長期、系統(tǒng)性地繞過安全流程,，暴露出嚴(yán)重的管理漏洞和安全缺失,，而事后其拒不負(fù)責(zé)的態(tài)度更令其難以接受。日前,，梁先生已通過法律途徑起訴了順豐速運(yùn)有限公司,，期望對(duì)方賠償在快遞運(yùn)輸過程中造成的全部損失。