但2008年后,國資背景的上城文商旅成為娃哈哈集團最大股東,,卻再未獲得任何實質(zhì)分紅,,企業(yè)每年只出具形式上的分紅文件,資金卻由內(nèi)部股東分走,。這種操作在企業(yè)財報中雖合法存在,,卻在公司治理層面留下了大量隱患,。
據(jù)統(tǒng)計,,截至2022年,,娃哈哈集團資產(chǎn)總額為58億元,但整個“娃哈哈系”的體外資產(chǎn)高達370億元,,集團營業(yè)收入僅占體系總營收的2.74%,,凈利潤更只占0.39%。這背后隱藏著大量被分流至體外公司的企業(yè)資源和利潤,。
根據(jù)《經(jīng)濟參考報》測算,,2008年至2022年間,國資應(yīng)得未得的累計分紅已近34億元,,而資產(chǎn)收益損失每年也在20億元左右,。
隱藏在娃哈哈龐大帝國之外的,是由宗慶后父女主導(dǎo)設(shè)立的超過200家體外公司,。這些公司雖以市場化擴張為名,,卻在實際操作中形成了一張完整的資源轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)。
一個典型案例是宗馥莉掌控的宏勝飲料集團,。2024年4月,,娃哈哈的桶裝水被要求以低價售賣給宏勝旗下的迅爾商貿(mào)公司,而后者再以高價銷售至市場,,中間差價成為宏勝的穩(wěn)定利潤來源,。這一操作,不僅令原企業(yè)失去合理利潤,,也繞過了娃哈哈集團股東的收益權(quán),,最終導(dǎo)致國資股東的權(quán)益受損。
此外,,宗馥莉試圖將娃哈哈387件注冊商標轉(zhuǎn)至其控股的娃哈哈食品有限公司,,更引發(fā)了強烈質(zhì)疑。商標評估價值超過900億元人民幣,,一旦商標控制權(quán)旁落,,娃哈哈集團將不再擁有其品牌資產(chǎn)的核心控制力,國資所持股份則可能變成毫無價值的空殼,。
而娃哈哈產(chǎn)品授權(quán)今麥郎代工的幕后操盤者,,也非娃哈哈集團,而是宏勝全資控股子公司,。這意味著,,代工利潤并不回流至娃哈哈集團,而是落入完全由宗家掌控的體外公司,。
3月19日,,胖東來創(chuàng)始人于東來宣布,胖東來鄭州項目確定在高鐵東站東廣場東地下商業(yè)廣場,,目前正加快設(shè)計中,。此前傳聞的西廣場并未被選中
2025-03-20 10:23:57拆解胖東來選址背后的商業(yè)棋局