雷洋案有了最新進(jìn)展,。今天,北京市豐臺區(qū)人民檢察院依法對雷洋一案涉及的邢某某等五名涉案警務(wù)人員做出了相對不起訴的決定,。

2016年5月7日晚雷洋離家后離奇死亡,這一事件由于當(dāng)事人有“人大碩士”的頭銜,有“初為人父“、“結(jié)婚紀(jì)念日失蹤”"警察抓嫖"等情節(jié),引起了輿論的持續(xù)關(guān)注并多次發(fā)酵,終于成為了今年最受關(guān)注的熱點(diǎn)事件之一,。年終歲尾,這件事也該有個(gè)說法了,。

根據(jù)媒體披露的本案辦理結(jié)果來看,本案適用的不起訴決定是一種相對不起訴,所謂相對不起訴,是指人民檢察院對偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴的案件,經(jīng)過審查后,認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰時(shí),依法作出不起訴的決定。適用不起訴應(yīng)具備以下法定條件:一是人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪,。二是犯罪行為情節(jié)輕微,。三是依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。

檢察機(jī)關(guān)依法做出的相對不起訴決定是帶有司法性質(zhì)的具有拘束力,、確定力和執(zhí)行力的一種司法裁決,。

面對這個(gè)結(jié)果,輿論肯定還是會一如既往的分化,就如同之前本案每走一個(gè)法律程序,都會有人感嘆法律的公正,同時(shí)也有人依然質(zhì)疑所謂的“黑幕”?？梢哉f,這個(gè)事件既是一起治安案件,也是一起輿論事件,。法律的,、道德的、公知的,、民眾的,理性的,、感性的……各種聲音交織在一起,基于不同立場而產(chǎn)生的不同觀點(diǎn)相互碰撞,基于不同情緒的抒發(fā)而產(chǎn)生的不同反應(yīng),導(dǎo)致各方根本不在一個(gè)頻道上對話,難以交流溝通。不同的人群在心中對于本案早就預(yù)設(shè)了立場,早就做出了“判決”,。一個(gè)原本簡單,、普通的案件也因此變得撲朔迷離、一波三折,。

輿論作為一種監(jiān)督手段,在一定程度上的確起到了監(jiān)督司法公正的作用,并且能夠代表一定社會群體對社會事件普遍的看法,但是正確的輿論必須是建立在了解事實(shí)真相,、客觀公正分析事實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)上,如果只聽案件一方的說法就對整個(gè)案件做出評價(jià),難免有失偏頗。那種盲從內(nèi)心的預(yù)期,把案件當(dāng)成不良情緒的宣泄口,、甚至抹黑司法機(jī)關(guān),干預(yù)司法獨(dú)立,、視法律結(jié)論為無物的做法,根本就不是法治社會應(yīng)有的理性客觀的法律意識和法律思維,更無法還原真相,給死者一個(gè)交代,更無利于事情的根本解決。

回顧本案辦理的整個(gè)過程,檢察機(jī)關(guān)多次對外披露案件偵查,、移送起訴的程序性信息,履行告知義務(wù),滿足當(dāng)事人和公眾的知情權(quán),。此外,檢察機(jī)關(guān)還注重聽取雙方的意見,堅(jiān)持獨(dú)立思考,依法辦理,這才有了今天的處理結(jié)果?？梢哉f,正是這種嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的態(tài)度為探明事實(shí),還原真相,維護(hù)公平正義打下了基礎(chǔ),。

面對一個(gè)倍受關(guān)注的公共事件,每個(gè)人都有探知真相的權(quán)利。然而,真相來自哪里,不是來自輿論的猜測與臆斷,不是來自雙方的辯解與洗地,更不是來自滿天飛的謠言,。公平正義只能來自于法律的正確實(shí)施,來自程序的公開,、來自于建立在嚴(yán)密證據(jù)之上的理性分析判斷。關(guān)注案件應(yīng)該多些理性客觀,少些個(gè)人情緒的宣泄與肆意吐槽,這才是法律意識,、公民意識提高的表現(xiàn),。

本案中,檢察機(jī)關(guān)在對于五名涉案警務(wù)人員作出不起訴決定的同時(shí),還向紀(jì)檢機(jī)關(guān)通報(bào)有關(guān)涉案黨員違紀(jì)情況,向公安機(jī)關(guān)發(fā)出檢察意見書,并移送相關(guān)材料,建議對于五名涉案警務(wù)人員及相關(guān)責(zé)任人的黨紀(jì)政紀(jì)處分和其他處理。這說明,執(zhí)法機(jī)關(guān),、執(zhí)法人員,、執(zhí)法行為的確需要輿論監(jiān)督,但是最終的規(guī)范約束還是來自法律法規(guī)和黨紀(jì)政紀(jì),對執(zhí)法過程中確有過錯(cuò)的人員,必須嚴(yán)格依紀(jì)依法處理,決不包庇決不袒護(hù),這才是法治社會的常態(tài)。

法治社會,法律事件終歸需要法律手段來解決,。以事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩是司法機(jī)關(guān)辦案的唯一標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)事人應(yīng)負(fù)怎樣的法律責(zé)任完全是法律說了算,。（菡萏）

相關(guān)報(bào)道:

• 北京警方回應(yīng)“雷洋案涉案警務(wù)人員不予起訴”

• 北京豐臺檢察院就邢某某等五人玩忽職守案答記者問

• 北京檢方：不起訴邢某某等五名雷洋案涉案警員