原標題：馬光遠：房價漲到了天上，選擇做接盤俠,，還是租房？

作者：馬光遠

2016年房價的暴漲,，讓熱點城市的房價距離年輕人越來越遠,。以北京為例，在房價均價早已經(jīng)突破5萬之后,，每套房子的價格平均接近600萬,，一個家庭稅后年收入20萬的家庭，不吃不喝也需要30年,。即使北京市將2017年房價調(diào)控的目標確定為“環(huán)比不上漲”,，但目前的房價已經(jīng)讓很多人可望不可及。

從租金看,，北京目前平均每套住房的租賃價格為4500多,，相對于買房,，租房的壓力明顯要小很多。那么,，你會選擇租房還是選擇買房,？

其實，就在去年6月份,，國務(wù)院出臺了《關(guān)于加快培育和發(fā)展住房租賃市場的若干意見》,，提出要構(gòu)建租售并舉的住房制度。并在稅收,、公積金等各個方面鼓勵租房,。

然而，從去年的情況看,，這種鼓勵措施并沒有讓很多人放棄買房而去租房,。因為，這絕非一個簡單的解決負擔問題,。

從簡單的數(shù)學(xué)而言,，相對于高高在上的房價，房租還是比較便宜的,。接近600萬的售價,，和4500元每月的房租比，北京的租售比已經(jīng)到了令人嘆為觀止的程度,。

北京一些房子的租售比甚至超過了1:1000,，按照租金，收回買房的成本,，甚至會超過70年的住房的法定期限,。我不敢說北京的房租很便宜，但最起碼,，相對于房價,，房租至少是能承受的,。

但是,，即便如此，很多中國人在盡可能的情況下,，仍然會選擇買房,，而不是租房。因為在很多城市,，即使房子不是“炒的”,，但因為其捆綁了很多的福利，因而也不簡單就是“住”的,。

比如,，北京的學(xué)區(qū)房為什么到了駭人聽聞的天價仍然有那么多人趨之如騖,，因為大家買的不是房子，而是孩子上學(xué)的資格,。相對于孩子的前途，房價是否太高已經(jīng)不重要,。你是通過高房價,，在獲取孩子的未來，而孩子的未來是無價的,。這種把房子的所有權(quán)與教育等公共服務(wù)進行緊密捆綁的情況下,，房子當然不是簡單住的。

至于其他的原因,，比如,，房價上漲的預(yù)期，國人的習慣,，以及長期以來,，中國在住房租賃公共政策層面的缺失已經(jīng)是次要原因。也就是說,，在公共服務(wù)的獲得上,，特別是在孩子教育資源的分配上,，房屋所有權(quán)相對于租賃權(quán),，具有獨特的不可比擬的優(yōu)勢,。

住房公共政策給房屋所有權(quán)賦予了很多遠遠超越居住功能的價值。這是住房租賃市場長期以來難以發(fā)展的原因,，也是大家寧可選擇高位接盤也不愿意選擇租房的根源,。特別是在房價上漲預(yù)期仍然很強烈的情況下，這更成了大家集體行動的邏輯,。

我從來不鼓勵年輕人租房子,，因為這種選擇很害人,。去年年底的中央經(jīng)濟工作會議，提出了中國未來住房制度的大方向是建立租售并舉的住房制度,。然而,，即使是去年國務(wù)院出臺的上述鼓勵租房的辦法，仍然沒有多少亮點可言,，落地的更是寥寥無幾。

房地產(chǎn)市場化十多年來,，公共政策對租房市場極其冷漠，因為政府在其中無利可圖,。鼓勵租房的措施很多都是隔鞋搔癢,。每年政策似乎不斷在喊著鼓勵大家租房,，但到實際操作層面，幾乎所有的政策都無法落地,。

政策如果真的要鼓勵租房,，最起碼應(yīng)該做到三點大的突破：

第一,、把買房和孩子入學(xué)脫鉤。買房可以入學(xué),，租房也應(yīng)該有入學(xué)資格,，如果規(guī)定租房有入學(xué)資格，相信很多人會選擇租房而不是買房,；

相關(guān)報道:

• 社科院：北京房價五年漲188% 通州漲240%

• “930新政”后北京市商品房成交量降低近三成

• 北京代市長蔡奇承諾2017年房價停漲 苦了開發(fā)商