原標(biāo)題：理性看待大學(xué)排行榜

據(jù)報(bào)道,，英國(guó)QS全球教育集團(tuán)日前發(fā)布了第十五期《QS世界大學(xué)排名》,，中國(guó)大學(xué)中排名最高的清華大學(xué)從世界第25位升至第17位,，北京大學(xué)則從第38位升至第30位,。本次《QS世界大學(xué)排名》顯示,，中國(guó)大陸清華大學(xué)、北京大學(xué),、復(fù)旦大學(xué),、上海交通大學(xué)、浙江大學(xué),、中國(guó)科技大學(xué)6所大學(xué)名列世界百?gòu)?qiáng),。

而差不多同時(shí)，世界大學(xué)排名中心（Center for World University Rankings,，簡(jiǎn)稱CWUR）發(fā)布了2018~2019世界大學(xué)排名,，中國(guó)高校在全球百名榜中排名并不靠前，成績(jī)最好的北京大學(xué)排92名,，清華大學(xué)排98名,。

為何一份排行榜表現(xiàn)搶眼，而另一份排行榜卻反差明顯,？這令網(wǎng)友感到困惑,，不知道該相信誰(shuí)。其實(shí),，大學(xué)排行榜,，只是大學(xué)排行制作者根據(jù)對(duì)大學(xué)辦學(xué)的研究，設(shè)置若干指標(biāo)對(duì)大學(xué)進(jìn)行排名,，由于大學(xué)排行機(jī)構(gòu)選擇的指標(biāo)不同,，排名結(jié)果也就不同。另外,，所有大學(xué)排行榜所采用的指標(biāo),，都是在各大學(xué)之間能對(duì)比的數(shù)量指標(biāo)，重視大學(xué)辦學(xué)的顯性成果,，以及規(guī)模,、體量。這也是大學(xué)排行榜一直遭遇爭(zhēng)議,、質(zhì)疑的原因,。了解了大學(xué)排行榜是怎樣制作出來的，就要理性看待排行榜。各種指標(biāo)不同的大學(xué)排行榜可以作為大學(xué)辦學(xué)的參考,，從中找到辦學(xué)的差距與問題,，但大學(xué)卻不能圍著大學(xué)排行榜辦學(xué)，成為排行榜中的大學(xué),。

我國(guó)大學(xué)在世界大學(xué)排行榜中的排名,，近年來其實(shí)都表現(xiàn)不錯(cuò)。原因在于,，所有世界大學(xué)排行榜,，學(xué)術(shù)研究成果都占極大的權(quán)重。像QS排行榜,，排行指標(biāo)包括學(xué)術(shù)聲譽(yù),、雇主聲譽(yù)、師生比,、文獻(xiàn)引用數(shù)等,，其中，學(xué)術(shù)研究方面的權(quán)重占到60%,，教學(xué)方面的指標(biāo),，也主要是師生比、國(guó)際生比這些數(shù)量指標(biāo),。CWUR的指標(biāo),，則包括教育質(zhì)量、就業(yè)情況,、教師素質(zhì)、研究成果,、出版數(shù)量,、影響力以及論文引用情況等，其中,，學(xué)術(shù)研究方面的權(quán)重也達(dá)到55%,，只是相對(duì)來說，這一排行榜更重視人才培養(yǎng)質(zhì)量,。