這一立場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)反映，就是美國(guó)在經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上對(duì)中國(guó)采取的單邊行動(dòng),。需要指出的是,，在圍堵和“遏制”中國(guó)這個(gè)問(wèn)題上，特朗普延續(xù)了奧巴馬政府的方針,，這是以民主黨為代表的全球跨國(guó)精英和以特朗普政府為代表的美國(guó)本土政治精英的共識(shí),。它們都瞄準(zhǔn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，只是威懾手段不同,。

奧巴馬時(shí)期,，美國(guó)全球跨國(guó)精英集團(tuán)力圖先掌控中國(guó)商品的重要市場(chǎng)——?dú)W洲和亞太，再就這些市場(chǎng)的準(zhǔn)入條件與中國(guó)分別進(jìn)行談判,，迫使中國(guó)接受美國(guó)的貿(mào)易規(guī)則,。其具體實(shí)施，就是分別成立跨大西洋和跨太平洋的伙伴關(guān)系協(xié)定,，即TTIP和TPP,。這些協(xié)定的規(guī)則基于美國(guó)的利益制定，比如TPP就把中國(guó)排斥在外,，在版權(quán),、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、融資和投資領(lǐng)域完全遵從美國(guó)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),。美國(guó)甚至計(jì)劃在TPP框架內(nèi)設(shè)立特別法庭,，以審理跨國(guó)公司與各國(guó)政府間的爭(zhēng)端。奧巴馬“遏制”中國(guó)的算盤(pán)打得很好,，可惜特朗普一上臺(tái)就退出TPP,，改變了策略,。

特朗普政府代表美國(guó)本土精英的利益,，他們將自己的財(cái)富與美國(guó)領(lǐng)土緊緊聯(lián)系起來(lái)，據(jù)此在“遏制”中國(guó)問(wèn)題上采用了另外的手段,。雖然也在臺(tái)灣問(wèn)題上耍手腕,，提升在東南亞地區(qū)的軍事存在，但最主要的,，特朗普政府試圖通過(guò)對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)品實(shí)行有針對(duì)性的關(guān)稅限制,，來(lái)削弱中國(guó)經(jīng)濟(jì)。最終的目的,，是要阻止中國(guó)的技術(shù)自主,，使其繼續(xù)依賴(lài)西方。

縱觀特朗普上臺(tái)以來(lái)的外交策略，不確定性,、前后矛盾甚至對(duì)合作伙伴施加心理壓力,，已成為華盛頓達(dá)到外交政策目標(biāo)的手段。正因如此,，再考慮到美國(guó)在戰(zhàn)略上對(duì)俄中兩國(guó)的定位,，及其在貿(mào)易問(wèn)題上對(duì)中國(guó)采取的單邊行動(dòng)，俄羅斯對(duì)特朗普有關(guān)“將與俄羅斯方面展開(kāi)協(xié)商”的表態(tài),，不可能抱有太多幻想,。

對(duì)于特朗普試圖拉近與俄羅斯關(guān)系的表態(tài)和舉動(dòng)，很多俄羅斯人已認(rèn)識(shí)到,，這不過(guò)是其解決美國(guó)外交政策中突出問(wèn)題的短期戰(zhàn)術(shù),。而美國(guó)的反俄立場(chǎng)將是長(zhǎng)期的，其中有三個(gè)決定因素,，它們都比特朗普政府與俄羅斯關(guān)系正?；脑竿鼮閺?qiáng)烈。