原標(biāo)題：沙特記者死亡,，一石激起千層浪

沙特流亡記者哈蘇吉在沙特駐伊斯坦布爾領(lǐng)事館內(nèi)死亡事件持續(xù)發(fā)酵，沙特承認(rèn)了哈蘇吉死在領(lǐng)館內(nèi)這一基本事實(shí),，但表示他是死于一場(chǎng)打斗,，而且是情報(bào)部門(mén)自作主張所為，沙特王室并不清楚事情經(jīng)過(guò),，與事件無(wú)關(guān),。

目前事情呈現(xiàn)以下態(tài)勢(shì)，第一,，西方輿論和土耳其完全不接受沙特的解釋?zhuān)瑘?jiān)決要求沙特給出“誠(chéng)實(shí)說(shuō)法”,，并且呼吁各自國(guó)家的政府制裁沙特,。

第二，西方國(guó)家政府被迫在不同程度上附和輿論的聲音,，但各國(guó)政府目前并沒(méi)有表現(xiàn)出要“嚴(yán)懲沙特”的意向,，迄今能夠聽(tīng)到的最嚴(yán)厲的懲罰主張是暫停或取消對(duì)沙特出售軍火,。由此看來(lái)，西方國(guó)家采取打擊沙特實(shí)質(zhì)性措施的可能性不大,。

這是西方國(guó)家與中東盟友因?yàn)槿藱?quán)問(wèn)題罕見(jiàn)的一起沖突,。大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都完全沒(méi)有介入這起沖突，但仔細(xì)觀(guān)察沖突演化的過(guò)程,，分析各方的表現(xiàn)和這一切與局勢(shì)走向的關(guān)系,，對(duì)各國(guó)無(wú)疑都是很有益的。

首先,，沙特情報(bào)機(jī)關(guān)在其領(lǐng)館內(nèi)的行動(dòng)導(dǎo)致本國(guó)流亡異見(jiàn)記者的死亡,，置國(guó)家于前所未有的外交漩渦，對(duì)國(guó)家聲譽(yù)造成難以估量的損失,。哈蘇吉所寫(xiě)文章無(wú)論在國(guó)際上怎樣損害了沙特的形象,，那些損害也與這起死亡事件對(duì)沙特的打擊完全不可同日而語(yǔ)。

第二,，事件發(fā)生后,，沙特嚴(yán)重被動(dòng)，其解釋幾經(jīng)變化,，這個(gè)過(guò)程造成了次生損失,。

第三，人權(quán)問(wèn)題看來(lái)在西方社會(huì)有著極強(qiáng)的輿論動(dòng)員力和對(duì)外交關(guān)系的影響力,，西方輿論在此問(wèn)題上非常信奉自己的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn),，而且遇事“六親不認(rèn)”。聯(lián)想到緬甸領(lǐng)導(dǎo)人昂山素季,，她曾是西方輿論中的人權(quán)偶像,，但受羅興亞人問(wèn)題所累，其在西方的形象遭受重創(chuàng),。

第四,，發(fā)展中國(guó)家可以與西方就人權(quán)問(wèn)題側(cè)重點(diǎn)的順序進(jìn)行爭(zhēng)論，堅(jiān)持自己對(duì)生存權(quán)發(fā)展權(quán)的優(yōu)先關(guān)切,，但應(yīng)當(dāng)避免在西方輿論強(qiáng)調(diào)保障的領(lǐng)域發(fā)生惡性事件,，也要盡量不出現(xiàn)不同側(cè)重點(diǎn)之間的對(duì)抗。減緩這種沖突對(duì)發(fā)展中國(guó)家總體上是有利的,，當(dāng)確實(shí)遭遇了這種沖突時(shí),，主動(dòng)采取措施防止事情升級(jí)為對(duì)抗,，也是發(fā)展中國(guó)家多數(shù)情況下的上策。