第五,，發(fā)展中國家堅持生存權(quán)和發(fā)展權(quán)優(yōu)先,，在國際社會是有闡明空間的。但沙特這件事其實并不涉及人權(quán)優(yōu)先順序的爭議,，它是硬傷,。無論導(dǎo)致事件發(fā)生的原因是什么，以及它是不是一個“事故”,，它對國家外交來說都是嚴重事故,。沙特當下的困境形成了具有廣泛意義的警鐘。

沙特有可能因為與美國的同盟關(guān)系而最終擺脫困境,，但沙特減少的那部分損失或?qū)⑥D(zhuǎn)移到其庇護者的身上,，這也是事情一直拖在那里的重要原因?？上攵?，如果類似的“事故”發(fā)生在非美國的盟國、尤其與西方關(guān)系緊張的國家,，危機的烈度還會高很多,。

美國政府會為了地緣政治和經(jīng)濟利益而寧肯丟一些人權(quán)分嗎？我們估計它最終會的,。人權(quán)已經(jīng)形成了一些硬標準,，但它的終極舞臺始終是地緣政治，而非意識形態(tài)本身,。美國政府迄今的表現(xiàn)給了世人這方面的強烈暗示,。