第五,，發(fā)展中國(guó)家堅(jiān)持生存權(quán)和發(fā)展權(quán)優(yōu)先,，在國(guó)際社會(huì)是有闡明空間的。但沙特這件事其實(shí)并不涉及人權(quán)優(yōu)先順序的爭(zhēng)議,，它是硬傷,。無(wú)論導(dǎo)致事件發(fā)生的原因是什么，以及它是不是一個(gè)“事故”,，它對(duì)國(guó)家外交來(lái)說(shuō)都是嚴(yán)重事故,。沙特當(dāng)下的困境形成了具有廣泛意義的警鐘。

沙特有可能因?yàn)榕c美國(guó)的同盟關(guān)系而最終擺脫困境,，但沙特減少的那部分損失或?qū)⑥D(zhuǎn)移到其庇護(hù)者的身上,，這也是事情一直拖在那里的重要原因?？上攵?，如果類似的“事故”發(fā)生在非美國(guó)的盟國(guó)、尤其與西方關(guān)系緊張的國(guó)家,，危機(jī)的烈度還會(huì)高很多,。

美國(guó)政府會(huì)為了地緣政治和經(jīng)濟(jì)利益而寧肯丟一些人權(quán)分嗎？我們估計(jì)它最終會(huì)的,。人權(quán)已經(jīng)形成了一些硬標(biāo)準(zhǔn),，但它的終極舞臺(tái)始終是地緣政治，而非意識(shí)形態(tài)本身,。美國(guó)政府迄今的表現(xiàn)給了世人這方面的強(qiáng)烈暗示,。