同樣的感觸，出現(xiàn)在不少掛職學(xué)者心中,。一位正在最高人民法院掛職的學(xué)者認(rèn)為：“僅就數(shù)量而論,，當(dāng)今中國(guó)法學(xué)理論研究成果，可謂汗牛充棟,，但是其中真正富有理論洞見(jiàn),、蘊(yùn)含現(xiàn)實(shí)關(guān)懷，既能科學(xué)有效地解決社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,，又能引領(lǐng)中國(guó)法治發(fā)展方向的研究成果卻不多見(jiàn),。法學(xué)研究中從理論到理論、拿來(lái)主義,，甚至先‘想象并制造問(wèn)題’再‘解決問(wèn)題’,，常為人所詬病,。”

在司法一線的工作,，讓學(xué)者們感到,，中國(guó)當(dāng)前的法治實(shí)踐中，存在大量的富有實(shí)踐價(jià)值,、亟待理論補(bǔ)給的本土問(wèn)題,，法學(xué)研究的中國(guó)問(wèn)題面向，可謂廣闊天地,、大有可為,。

黨的十八大之后，建構(gòu)“法律體系”的任務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)“法治體系”,，推進(jìn)“依法治國(guó)”邁向全面建設(shè)“法治中國(guó)”,，新的愿景催生了新一輪司法體制改革。司法責(zé)任制改革,、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革等一系列系統(tǒng)性,、重構(gòu)性變革，都召喚著學(xué)界與實(shí)務(wù)界更加通力合作,。

在付強(qiáng)看來(lái),，學(xué)界與實(shí)務(wù)界的互動(dòng)交流確實(shí)更密切了。專(zhuān)家咨詢委員會(huì)成為司法機(jī)關(guān)“標(biāo)配”,，重要案件委員們都會(huì)進(jìn)行論證,；聯(lián)合申報(bào)課題屢見(jiàn)不鮮；近年來(lái),，還推出了從律師和法學(xué)專(zhuān)家中公開(kāi)選拔法官,、檢察官的機(jī)制?！皰炻毧梢哉f(shuō)是歷史的選擇,，隨著法學(xué)專(zhuān)業(yè)發(fā)展，人才不斷增多,，實(shí)務(wù)人員結(jié)構(gòu)更替,，相信會(huì)有更完善的交流形式?！?/p>

《光明日?qǐng)?bào)》（2020年07月11日07版）