“對司法理念,、政策導(dǎo)向,、法律適用有創(chuàng)新、引領(lǐng)價值的典型案例,，通過抗訴發(fā)揮對類案的指導(dǎo)作用,；對確有錯誤的其他個案，以檢察建議等方式促進糾正,?！奔丛诰珳时O(jiān)督語境下，區(qū)分抗訴與檢察建議的適用范圍,，這在事實上限縮并規(guī)制了檢察官行使裁量權(quán),，有利于檢察權(quán)集中統(tǒng)一行使，有利于統(tǒng)一監(jiān)督標準,，有利于實施以點帶面放大監(jiān)督效果的重點監(jiān)督,。司法權(quán)本質(zhì)是判斷權(quán)，法官,、檢察官行使判斷權(quán)時擁有自由裁量權(quán)。民事審判權(quán)中的自由裁量權(quán)源于法律沖突的選擇,、法律漏洞的填補,、經(jīng)濟社會生活本身的不確定性等；像合同無約定,、約定不明,，合同無效或部分無效，合同解除,、中止,、撤銷等情形，法官只能依據(jù)法律原則,、法理,、判例或裁判先例,、生活經(jīng)驗、鄉(xiāng)規(guī)民約,、善良風俗等創(chuàng)設(shè)規(guī)則后作出裁判,。自由裁量權(quán)是民事審判權(quán)不可或缺的組成部分，行使裁量權(quán)應(yīng)當受到規(guī)制,，保障司法權(quán)行使的正當性,，執(zhí)法尺度與裁判標準大體相當，即“同案同判”,，應(yīng)當避免“同案異判”“異案同判”等裁量權(quán)行使失當?shù)那樾?，這是長期以來司法改革所追求的目標。規(guī)制法官裁量權(quán)是司法改革的重大課題,，也是檢察監(jiān)督關(guān)注的重點領(lǐng)域,。目前，針對民商事案件裁量標準不統(tǒng)一的現(xiàn)象,，最高法采取了類案強制檢索,；制訂“九商會紀要”等有利于統(tǒng)一司法標準的規(guī)范性文件；發(fā)布指導(dǎo)性案例,；規(guī)范主辦法官聯(lián)席會議案規(guī)則等措施,。上述措施對統(tǒng)一法律適用起到了積極推動作用，但未從根本解決問題,?！懊裼兴簦ㄓ兴鶓?yīng),?！泵穹ǖ潢P(guān)于自甘風險規(guī)則、好意同乘,、私力救濟原則,、制止高空拋物、細化飼養(yǎng)動物損害責任,、細化網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任等新規(guī)定填補了很多法律空白,，必將進一步限縮規(guī)制裁量權(quán)行使，并對引領(lǐng)新風尚,、統(tǒng)一司法標準具有重要意義,。