調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李橋忠通過不止一個人和趙仕杰打了招呼,，其中之一是時任云南省長秦光榮的秘書袁鵬,，李橋忠輾轉(zhuǎn)通過一個私人老板結(jié)識了袁鵬，送了3萬元,，袁鵬接受請托給趙仕杰打了個電話,。

張雪貧：袁鵬是省里面主要領(lǐng)導(dǎo)的秘書，當(dāng)時李橋忠告訴孫鶴予說,，他是當(dāng)秘書的,，他背后的人官有多大，他的權(quán)力就有多大,，對方接到電話那考慮的肯定是這個人,，這個事情是你跟我提的，還是你背后的人跟我提的,。

這些繞著圈子打的招呼起到了作用,，趙仕杰找到時任審判監(jiān)督庭庭長梁子安提了這個案子，大意是如果能動就動一動,。

梁子安：他這個人,，他不會很那個的，他一般就是他意思表露了就拉倒了,。我當(dāng)時只要表態(tài)我保留意見,，不那個的話，也行,。但是畢竟沒有那個,。我說我就是，第一句話是盲從領(lǐng)導(dǎo),，第二句話,，我是喪失原則。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，孫小果案再審歷時一年,，進行了三次審委會討論,，之所以反復(fù)討論，正是因為不少審委會成員都認為,，這個案子事實證據(jù)沒有錯誤,，不該改判。這間莊嚴的審委會會議廳,，每個人只要走進這里,，就應(yīng)當(dāng)摒除一切外界影響，只仰望至高無上的法律,。遺憾的是,，少數(shù)人最終將人情關(guān)系和領(lǐng)導(dǎo)意愿帶進了屬于法律的空間，并凌駕在了法律之上,。

梁子安：最后一次合議,，表態(tài)就這樣的，事實不動了,，就把刑期改了,，這個案子誰都不敢動事實。

就這樣,，孫小果完成了“復(fù)活”的重要一步,，刑期變成了有期徒刑20年。調(diào)查發(fā)現(xiàn),，李橋忠夫婦同時又在監(jiān)獄系統(tǒng)活動,，操作違規(guī)減刑，時任云南省監(jiān)獄管理局政委羅正云和李橋忠既是老鄉(xiāng)又是戰(zhàn)友,，于是不顧原則答應(yīng)給他幫忙,。

羅正云（時任云南省監(jiān)獄管理局政委）：1983年到1997年的時候他是在部隊工作，是和我在一個部隊,，和我是上下級關(guān)系,，又是戰(zhàn)友。

羅正云把時任云南省第一監(jiān)獄政委劉思源叫來和李橋忠一起吃飯,，嘴上說在原則范圍內(nèi)關(guān)照,，下屬也就心領(lǐng)神會。

劉思源（時任云南省第一監(jiān)獄政委）：羅正云一句話,，我們肯定是要買賬的,。跟分管的副監(jiān)獄長說，反正領(lǐng)導(dǎo)既然說了關(guān)照,，你們關(guān)照好就行了,。

調(diào)查組調(diào)取孫小果服刑期間的記錄查證,，發(fā)現(xiàn)多名監(jiān)獄管理人員在領(lǐng)導(dǎo)授意下違紀(jì)違規(guī)，給予孫小果不正常的特殊待遇,，孫小果每個月考核都是滿分,，連續(xù)七年被評為勞動改造積極分子，接連獲得減刑,。尤其荒唐的是,，孫小果還號稱在監(jiān)獄里發(fā)明了一個“聯(lián)動鎖緊式防盜窨井蓋”，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請后獲得了實用新型專利,，第一監(jiān)獄據(jù)此認定孫小果“重大立功”再次報請減刑,。

劉思源：減不減，法官把關(guān)去,，減不減我就不管你了,，該關(guān)照關(guān)照，我也報了反正,。

調(diào)查表明，井蓋設(shè)計圖紙其實是孫鶴予托人從外面帶進去的,，當(dāng)時云南省第一監(jiān)獄有機械加工車間,，從技術(shù)到材料都有便利條件，在一些監(jiān)獄干警幫助下,，同監(jiān)其他懂技術(shù)的犯人制作出了模型,。孫小果的設(shè)計陳述材料經(jīng)鑒定都不是本人筆跡，是同監(jiān)犯人代寫的,。孫小果面對諸多證據(jù),，仍一口咬定井蓋是自己發(fā)明，但謊言被調(diào)查組當(dāng)場揭穿,。

劉天鳴（時任西雙版納州檢察院黨組成員副檢察長專案組成員）：我們審訊他的時候,，我就問他，他到死都說這個東西是他發(fā)明的,，不假,。我說行，那現(xiàn)在來來來,，我給你紙給你筆,，還需要什么樣的制圖工具，你要實在畫不出來,，我把原圖給你照著畫,，照著畫他都畫不出來。很尷尬,，就沉默,，就不說話,，耍賴賴不掉，那不吭氣就完了,。

經(jīng)調(diào)查核實,，孫小果在云南省第一監(jiān)獄總共減刑3次，2009年1月轉(zhuǎn)監(jiān)到云南省第二監(jiān)獄,，在二監(jiān)又減刑兩次,，于2010年4月出獄，實際服刑時間只有12年5個月,。之所以中間要由第一監(jiān)獄轉(zhuǎn)到第二監(jiān)獄,，是因為違規(guī)減刑遇到了阻力。

羅正云（時任云南省監(jiān)獄管理局政委）：2008年李橋忠給我打過一個電話,，說孫小果在一監(jiān)減刑未能得到通過,，他說主要是一監(jiān)的一個紀(jì)委書記叫何紹平持不同意見，而且態(tài)度非常堅決,，你能不能跟他說一下,。

調(diào)查組調(diào)取當(dāng)年的減刑會議記錄，記錄顯示時任第一監(jiān)獄紀(jì)委書記何紹平在多次會議上都提出反對意見,，認為孫小果的減刑不符合規(guī)定,。何紹平也還清晰地記得，羅正云為此專門打來了電話,。

何紹平（時任云南省第一監(jiān)獄紀(jì)委書記）：他說孫小果減刑你怎么不同意,，我說不是我不同意減，他這個是不符合規(guī)定,。他說你們這個規(guī)定太多了,。我說不是我們的規(guī)定多，我說這個是司法部和最高人民法院,、最高人民檢察院的規(guī)定,。

雖然領(lǐng)導(dǎo)打了電話過問，但下一次會議上,，何紹平仍然不同意,。

何紹平：我還是堅持不同意，我不圖什么,，我必須要依法,，你領(lǐng)導(dǎo)認為我不行，你給我換了就算了,，沒事,。當(dāng)時我的身份是紀(jì)委書記，紀(jì)委書記就有這個職責(zé),，對這個事情進行監(jiān)督,。

正是因為何紹平的反對,，羅正云等人只好將孫小果轉(zhuǎn)到第二監(jiān)獄，繞過何紹平繼續(xù)操作,。如果多一些人能夠像何紹平一樣堅持原則,，孫小果也不可能“復(fù)活”，但遺憾的是,，許多人選擇了另一個錯誤的答案,。

陳浩：大家都覺得，我這里通融一下,，賣個面子給個人情,，應(yīng)該沒什么問題，后面還有人會來把關(guān),，我只是它當(dāng)中的一個環(huán)節(jié),，不重要，都是這種想法,，最終導(dǎo)致這個事情就辦成了,。

網(wǎng)友們都在問：孫小果家究竟有多大的權(quán)力，能辦成這么多事情,？調(diào)查人員起初其實也有同樣的疑惑,，當(dāng)一路查下來，發(fā)現(xiàn)孫家最大的官員只是繼父這個區(qū)城管局長,，卻成功打通了層層關(guān)節(jié)，堪稱拍案驚奇,。而且,，雖然不少人收受了孫家的錢物，但他們都表示其實主要不是圖財,，更多的是因為“朋友圈”“戰(zhàn)友圈”的熟人請托,，看的是人情和面子?？此品艘乃嫉谋澈?，其實深刻地反映了那個時代社會風(fēng)氣的積弊。

孫鶴予：我老公說為什么他要去辦這個事情,？實際上是能力的體現(xiàn),。我覺得他說這個話是真實的。他也樂意幫朋友的忙,，所以他找朋友辦事,，那也是非常順當(dāng)。我老公他,，唉,，實際上真的挺對不起他的,，把他害了。

2019年12月23日,，云南省高級人民法院對孫小果案經(jīng)再審依法公開宣判,，對之前兩次改判依法予以撤銷，維持1998年一審的死刑判決,，并和他出獄后犯組織,、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合并，決定對孫小果執(zhí)行死刑,。2020年2月20日,，孫小果被執(zhí)行死刑。紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)將涉嫌違法犯罪的公職人員移交司法審理,，2019年12月15日,，19名涉孫小果案公職人員和重要關(guān)系人職務(wù)犯罪案公開宣判，19人分別被判處兩年至二十年不等有期徒刑,。他們當(dāng)中不少人過去都身在司法,、執(zhí)法部門，如今卻因違法受到制裁,，留下沉重的警示,。

陳浩：公職人員對手中的權(quán)力、對國家的法律要有一種敬畏之心,。一次不公正的審判,，污染的是水源，社會的影響會更大,。