調(diào)查發(fā)現(xiàn),，李橋忠通過不止一個人和趙仕杰打了招呼，其中之一是時任云南省長秦光榮的秘書袁鵬,，李橋忠輾轉(zhuǎn)通過一個私人老板結(jié)識了袁鵬,，送了3萬元，袁鵬接受請托給趙仕杰打了個電話,。

張雪貧：袁鵬是省里面主要領(lǐng)導(dǎo)的秘書,，當(dāng)時李橋忠告訴孫鶴予說，他是當(dāng)秘書的,，他背后的人官有多大,，他的權(quán)力就有多大，對方接到電話那考慮的肯定是這個人,，這個事情是你跟我提的,，還是你背后的人跟我提的。

這些繞著圈子打的招呼起到了作用,，趙仕杰找到時任審判監(jiān)督庭庭長梁子安提了這個案子,，大意是如果能動就動一動。

梁子安：他這個人,，他不會很那個的,，他一般就是他意思表露了就拉倒了。我當(dāng)時只要表態(tài)我保留意見,，不那個的話,，也行。但是畢竟沒有那個,。我說我就是,，第一句話是盲從領(lǐng)導(dǎo),，第二句話，我是喪失原則,。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),，孫小果案再審歷時一年，進(jìn)行了三次審委會討論,，之所以反復(fù)討論,，正是因?yàn)椴簧賹徫瘯蓡T都認(rèn)為，這個案子事實(shí)證據(jù)沒有錯誤,，不該改判,。這間莊嚴(yán)的審委會會議廳，每個人只要走進(jìn)這里,，就應(yīng)當(dāng)摒除一切外界影響,，只仰望至高無上的法律。遺憾的是,，少數(shù)人最終將人情關(guān)系和領(lǐng)導(dǎo)意愿帶進(jìn)了屬于法律的空間,，并凌駕在了法律之上。

梁子安：最后一次合議,，表態(tài)就這樣的,，事實(shí)不動了，就把刑期改了,，這個案子誰都不敢動事實(shí),。

就這樣，孫小果完成了“復(fù)活”的重要一步,，刑期變成了有期徒刑20年,。調(diào)查發(fā)現(xiàn),，李橋忠夫婦同時又在監(jiān)獄系統(tǒng)活動,，操作違規(guī)減刑，時任云南省監(jiān)獄管理局政委羅正云和李橋忠既是老鄉(xiāng)又是戰(zhàn)友,，于是不顧原則答應(yīng)給他幫忙,。

羅正云（時任云南省監(jiān)獄管理局政委）：1983年到1997年的時候他是在部隊工作，是和我在一個部隊,，和我是上下級關(guān)系,，又是戰(zhàn)友。

羅正云把時任云南省第一監(jiān)獄政委劉思源叫來和李橋忠一起吃飯,，嘴上說在原則范圍內(nèi)關(guān)照,，下屬也就心領(lǐng)神會。

劉思源（時任云南省第一監(jiān)獄政委）：羅正云一句話,，我們肯定是要買賬的,。跟分管的副監(jiān)獄長說,，反正領(lǐng)導(dǎo)既然說了關(guān)照，你們關(guān)照好就行了,。

調(diào)查組調(diào)取孫小果服刑期間的記錄查證,，發(fā)現(xiàn)多名監(jiān)獄管理人員在領(lǐng)導(dǎo)授意下違紀(jì)違規(guī)，給予孫小果不正常的特殊待遇,，孫小果每個月考核都是滿分,，連續(xù)七年被評為勞動改造積極分子，接連獲得減刑,。尤其荒唐的是,，孫小果還號稱在監(jiān)獄里發(fā)明了一個“聯(lián)動鎖緊式防盜窨井蓋”，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請后獲得了實(shí)用新型專利,，第一監(jiān)獄據(jù)此認(rèn)定孫小果“重大立功”再次報請減刑,。

劉思源：減不減，法官把關(guān)去,，減不減我就不管你了,，該關(guān)照關(guān)照，我也報了反正,。

調(diào)查表明,，井蓋設(shè)計圖紙其實(shí)是孫鶴予托人從外面帶進(jìn)去的，當(dāng)時云南省第一監(jiān)獄有機(jī)械加工車間,，從技術(shù)到材料都有便利條件,，在一些監(jiān)獄干警幫助下，同監(jiān)其他懂技術(shù)的犯人制作出了模型,。孫小果的設(shè)計陳述材料經(jīng)鑒定都不是本人筆跡,，是同監(jiān)犯人代寫的。孫小果面對諸多證據(jù),，仍一口咬定井蓋是自己發(fā)明,，但謊言被調(diào)查組當(dāng)場揭穿。

劉天鳴（時任西雙版納州檢察院黨組成員副檢察長專案組成員）：我們審訊他的時候,，我就問他,，他到死都說這個東西是他發(fā)明的，不假,。我說行,，那現(xiàn)在來來來，我給你紙給你筆,，還需要什么樣的制圖工具,，你要實(shí)在畫不出來，我把原圖給你照著畫，照著畫他都畫不出來,。很尷尬,，就沉默，就不說話,，耍賴賴不掉,，那不吭氣就完了。

經(jīng)調(diào)查核實(shí),，孫小果在云南省第一監(jiān)獄總共減刑3次,，2009年1月轉(zhuǎn)監(jiān)到云南省第二監(jiān)獄，在二監(jiān)又減刑兩次,，于2010年4月出獄,，實(shí)際服刑時間只有12年5個月。之所以中間要由第一監(jiān)獄轉(zhuǎn)到第二監(jiān)獄,，是因?yàn)檫`規(guī)減刑遇到了阻力,。

羅正云（時任云南省監(jiān)獄管理局政委）：2008年李橋忠給我打過一個電話，說孫小果在一監(jiān)減刑未能得到通過,，他說主要是一監(jiān)的一個紀(jì)委書記叫何紹平持不同意見,，而且態(tài)度非常堅決，你能不能跟他說一下,。

調(diào)查組調(diào)取當(dāng)年的減刑會議記錄,，記錄顯示時任第一監(jiān)獄紀(jì)委書記何紹平在多次會議上都提出反對意見，認(rèn)為孫小果的減刑不符合規(guī)定,。何紹平也還清晰地記得,，羅正云為此專門打來了電話。

何紹平（時任云南省第一監(jiān)獄紀(jì)委書記）：他說孫小果減刑你怎么不同意,，我說不是我不同意減,，他這個是不符合規(guī)定。他說你們這個規(guī)定太多了,。我說不是我們的規(guī)定多,，我說這個是司法部和最高人民法院、最高人民檢察院的規(guī)定,。

雖然領(lǐng)導(dǎo)打了電話過問,，但下一次會議上,，何紹平仍然不同意,。

何紹平：我還是堅持不同意，我不圖什么,，我必須要依法,，你領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為我不行，你給我換了就算了，沒事,。當(dāng)時我的身份是紀(jì)委書記,，紀(jì)委書記就有這個職責(zé)，對這個事情進(jìn)行監(jiān)督,。

正是因?yàn)楹谓B平的反對,，羅正云等人只好將孫小果轉(zhuǎn)到第二監(jiān)獄，繞過何紹平繼續(xù)操作,。如果多一些人能夠像何紹平一樣堅持原則,，孫小果也不可能“復(fù)活”，但遺憾的是,，許多人選擇了另一個錯誤的答案,。

陳浩：大家都覺得，我這里通融一下,，賣個面子給個人情,，應(yīng)該沒什么問題，后面還有人會來把關(guān),，我只是它當(dāng)中的一個環(huán)節(jié),，不重要，都是這種想法,，最終導(dǎo)致這個事情就辦成了,。

網(wǎng)友們都在問：孫小果家究竟有多大的權(quán)力，能辦成這么多事情,？調(diào)查人員起初其實(shí)也有同樣的疑惑,，當(dāng)一路查下來，發(fā)現(xiàn)孫家最大的官員只是繼父這個區(qū)城管局長,，卻成功打通了層層關(guān)節(jié),，堪稱拍案驚奇。而且,，雖然不少人收受了孫家的錢物,，但他們都表示其實(shí)主要不是圖財，更多的是因?yàn)椤芭笥讶Α薄皯?zhàn)友圈”的熟人請托,，看的是人情和面子,。看似匪夷所思的背后,，其實(shí)深刻地反映了那個時代社會風(fēng)氣的積弊,。

孫鶴予：我老公說為什么他要去辦這個事情？實(shí)際上是能力的體現(xiàn),。我覺得他說這個話是真實(shí)的,。他也樂意幫朋友的忙,，所以他找朋友辦事，那也是非常順當(dāng),。我老公他,，唉，實(shí)際上真的挺對不起他的,，把他害了,。

2019年12月23日，云南省高級人民法院對孫小果案經(jīng)再審依法公開宣判,，對之前兩次改判依法予以撤銷,，維持1998年一審的死刑判決，并和他出獄后犯組織,、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合并,，決定對孫小果執(zhí)行死刑。2020年2月20日,，孫小果被執(zhí)行死刑,。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)將涉嫌違法犯罪的公職人員移交司法審理，2019年12月15日,，19名涉孫小果案公職人員和重要關(guān)系人職務(wù)犯罪案公開宣判,，19人分別被判處兩年至二十年不等有期徒刑。他們當(dāng)中不少人過去都身在司法,、執(zhí)法部門,，如今卻因違法受到制裁，留下沉重的警示,。

陳浩：公職人員對手中的權(quán)力,、對國家的法律要有一種敬畏之心。一次不公正的審判,，污染的是水源,，社會的影響會更大。