也就是說(shuō),，在此前三審稿的“個(gè)人信息保護(hù)”條款基礎(chǔ)上,，草案新增了22個(gè)字：任何組織和個(gè)人應(yīng)當(dāng)確保依法取得的個(gè)人信息安全,。

變化2“綠色原則”再度納入“基本原則”

通常來(lái)說(shuō),，一部法律的第一章“基本原則”，都會(huì)對(duì)立法宗旨,、立法原則等重要內(nèi)容作出規(guī)定,。民法總則作為民法典的總則編，第一章“基本原則”對(duì)于整個(gè)民法體系來(lái)說(shuō)意義重大,。

此前一審稿,，“基本原則”章節(jié)曾將“綠色原則”條款納入其中，規(guī)定,，“民事主體從事民事活動(dòng),，應(yīng)當(dāng)保護(hù)環(huán)境、節(jié)約資源,，促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展,。”

對(duì)此,，一些全國(guó)人大常委會(huì)組成人員提出,，保護(hù)環(huán)境、節(jié)約資源,、促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展,，值得提倡，但是在“基本原則”章節(jié)中作出規(guī)定,，不如在“民事權(quán)利”章節(jié)從民事權(quán)利行使角度加以規(guī)范,，更為適當(dāng)。

三審稿采納了上述建議,，將“綠色條款”移到民事權(quán)利章節(jié),，并修改為“民事主體行使民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)節(jié)約資源,、保護(hù)生態(tài)環(huán)境,；弘揚(yáng)中華優(yōu)秀文化，踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀”,。

可梁慧星等知名民法學(xué)家認(rèn)為,，“綠色條款”還是納入到“基本原則”章節(jié)更為合適，更符合我國(guó)國(guó)情和現(xiàn)實(shí)需求,。

昨日審議的草案,，“綠色條款”再度“挪位”，回歸到第一章“基本原則”中,，明確規(guī)定“民事主體從事民事活動(dòng),，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”,。

變化3見(jiàn)義勇為致人受損非重大過(guò)失不擔(dān)責(zé)

對(duì)見(jiàn)義勇為行為用法律形式予以鼓勵(lì)和保護(hù),，這是此前三審稿的一大亮點(diǎn)，三審稿曾提出,，“實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,除有重大過(guò)失外,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任,。”

有評(píng)論人士點(diǎn)贊說(shuō),，該條款相當(dāng)于中國(guó)的“好人法”條款,，有利于匡正社會(huì)風(fēng)氣，化解老人倒地?zé)o人敢扶等問(wèn)題,。

不過(guò),，有的全國(guó)人大常委會(huì)委員則提出，上述“好人法”條款相當(dāng)于見(jiàn)義勇為免責(zé)條款,，免責(zé)事由就是條款中提到的“重大損失”,?？墒牵绾握J(rèn)定“重大過(guò)失”,，標(biāo)準(zhǔn)是什么,？“重大過(guò)失”跟損害后果之間又是什么樣的關(guān)系？

昨日審議的草案,，對(duì)“好人法”條款作出了調(diào)整,，增加了“自愿”兩個(gè)字，強(qiáng)調(diào)“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”,，不過(guò)，如果見(jiàn)義勇為者有重大過(guò)失,，那么“救助人因重大過(guò)失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的,，承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任?！?/p>

變化4“6歲孩子打醬油”條款改成“倒裝句”

此前三審稿將限制民事行為能力的年齡下限,，由10歲下調(diào)到6歲，該調(diào)整被通俗地稱(chēng)為“6歲孩子打醬油”條款,。但6歲孩子到底能不能“打醬油”,？此前曾引發(fā)熱議。

昨日的草案仍將限制民事行為能力的年齡下限,，設(shè)定在6歲,，不過(guò)，調(diào)整了原條款的前后邏輯,，先強(qiáng)調(diào),，“六周歲以上的未成年人，為限制民事行為能力人,，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意,、追認(rèn)”；然后說(shuō),，“但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡,、智力相適應(yīng)的民事法律行為?！?/p>

也就是說(shuō),，草案將6歲孩子“打醬油”條款，改成了倒裝句,，原條款先強(qiáng)調(diào)的是限制民事行為能力人可以做什么,，“可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為”；再說(shuō)如果實(shí)施其他民事法律行為,，就要由法定代理人代理,，或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn),。

中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任楊立新對(duì)新京報(bào)記者說(shuō),，草案調(diào)邏輯改“倒裝句”的做法,，更清晰表達(dá)了立法意圖,，避免爭(zhēng)議。

變化5“財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)”入法

我國(guó)憲法規(guī)定,，“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”,。此前三審稿的民事權(quán)利章節(jié)，沿用了憲法的規(guī)定,，提出“自然人的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)”,。

對(duì)此，昨日審議的草案修改為“民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)”,。

楊立新表示,，上述調(diào)整，即由“自然人的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)”,，調(diào)整為“民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)”,，表明草案不是完全照搬憲法關(guān)于民事權(quán)利的規(guī)定，而是遵循憲法的原則,，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作出了更加“民法化”的規(guī)定,。

他解釋說(shuō)，規(guī)定“民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)”,，也就是說(shuō),，不論是哪一類(lèi)民事主體，財(cái)產(chǎn)權(quán)受到的是平等保護(hù),，這其中沒(méi)有誰(shuí)大誰(shuí)小,、誰(shuí)上誰(shuí)下等區(qū)分，強(qiáng)調(diào)的是法律保護(hù)民事主體財(cái)產(chǎn)權(quán),，一視同仁,。

此外，草案民事權(quán)利章節(jié)中,，“民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)”條款后,，依次對(duì)物權(quán)、債券,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等做出了規(guī)定,。楊立新稱(chēng)，如此設(shè)計(jì)意在表達(dá)“民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)”條款是一個(gè)“引領(lǐng)性”條款，其后的物權(quán),、債權(quán),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，都要受到法律平等保護(hù),。

相關(guān)報(bào)道:

• 媒體:兩會(huì)上部委"一把手"開(kāi)出哪些"安民告示"?

• 新華社：逾九成網(wǎng)民對(duì)兩會(huì)持正面評(píng)價(jià)

• 工作著 美麗著,！看兩會(huì)中這些美麗女人(組圖)

• 兩會(huì)三八婦女節(jié)精選：幕后“女神”(組圖)

• 官媒:中國(guó)社會(huì)如此關(guān)注兩會(huì)就證明兩會(huì)在取得成功