■釋疑
引起誤讀的《意見》究竟在說什么,?
提出發(fā)揮稅收調(diào)節(jié)收入分配的作用
國務(wù)院近日印發(fā)《關(guān)于激發(fā)重點群體活力帶動城鄉(xiāng)居民增收的實施意見》(以下簡稱《意見》),提出進一步發(fā)揮稅收調(diào)節(jié)收入分配的作用,。
《意見》要求,,健全包括個人所得稅在內(nèi)的稅收體系,,逐步建立綜合和分類相結(jié)合的個人所得稅制度,進一步減輕中等以下收入者稅收負(fù)擔(dān),,發(fā)揮收入調(diào)節(jié)功能,,適當(dāng)加大對高收入者的稅收調(diào)節(jié)力度。
同時,,要完善鼓勵回饋社會,、扶貧濟困的稅收政策。
適當(dāng)加大對高收入者的稅收調(diào)節(jié)
有媒體報道稱,,按現(xiàn)有稅制設(shè)計,,年收入12萬元以上被稱為“高收入群體”,在個稅改革短期和中期目標(biāo)階段,,或?qū)⒊蔀橹攸c調(diào)節(jié)的人群,。
上海財經(jīng)大學(xué)中國公共財政研究院執(zhí)行院長劉小川指出,國務(wù)院發(fā)文提到“適當(dāng)加大對高收入者的稅收調(diào)節(jié)力度”,并沒有說明高收入就是指年收入12萬以上的群體,。
財政部和國家稅務(wù)總局專家認(rèn)為,,國務(wù)院文件的主要內(nèi)容是為營造激勵奮發(fā)向上的公平環(huán)境,拓寬就業(yè)渠道,,促進各類社會群體依靠自身努力和智慧,,創(chuàng)造社會財富,共享發(fā)展紅利,,其中涉及稅收政策的內(nèi)容只是原則性,、方向性的表述。
個人所得稅是普遍征收的一種稅
中國財政科學(xué)研究院院長劉尚希表示,,根據(jù)國務(wù)院文件的要求,,中國以后要建立橄欖形社會,中等收入群體占大多數(shù),,低收入人群和高收入群體應(yīng)該是少數(shù),。按照這種理想的社會結(jié)構(gòu)來說,要不斷擴大中等收入群體,,要增加大家收入,,普遍提高收入水平,而不是簡單的顯高拉低,,否則會挫傷一部分人的積極性,。
“我國已進入中等收入水平國家,在結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟增長中要避免陷入中等收入陷阱,,其中之一就是避免收入差距過大,,因此按照中央精神,要著力發(fā)揮稅收調(diào)節(jié)收入分配作用,,盡可能通過國家二次分配,,促進經(jīng)濟增長和社會穩(wěn)定?!必斦亢蛧叶悇?wù)總局專家表示,。
據(jù)了解,現(xiàn)行個人所得稅制為分類稅制,,將個人所得分為工資薪金所得等11個應(yīng)稅項目,。2015年個稅已達到8616億元,占稅收收入的比重為6.3%,?!皞€人所得稅是增值稅、消費稅,、企業(yè)所得稅之后的國內(nèi)第四大稅種,,已成為財政收入的重要來源之一,?!睂<曳Q,。
“從各國的實踐看,個人所得稅是對國民普遍征收的一種稅,,不是專門對高收入者征收的富人調(diào)節(jié)稅,。”專家指出,。
■追問
未來是否會設(shè)立高收入標(biāo)準(zhǔn),?
“在中低收入和高收入的劃分上,國際上及我國均沒有法律確定的標(biāo)準(zhǔn),,稅法上也從來沒有確定過高收入的標(biāo)準(zhǔn),。”財政部和國家稅務(wù)總局專家介紹,,對此問題,,將結(jié)合國際上做法和我國實際情況,統(tǒng)籌研究和考慮,。
中國財政科學(xué)研究院院長劉尚希表示,,高收入是個相對的概念,要經(jīng)過各方面共同研究才能形成科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn),,不能拍腦袋,,至少要摸清社會真實的收入情況,很多收入是隱藏的,、不透明的,,因此要形成一個動態(tài)的、合理的標(biāo)準(zhǔn),,不能一概而論,。“高收入群體如何界定是一個復(fù)雜的問題,,涉及資本所得和勞動所得征稅問題,,世界各國都會面臨一些困難?!?/p>
“年收入12萬元很難成為中高收入中的一個界限或標(biāo)準(zhǔn),,因為經(jīng)過十年,達到年收入12萬元的人數(shù)已經(jīng)增加了非常多,,而且當(dāng)時定的年收入12萬元只是申報制度而不是繳納制度,。”稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所所長李萬甫表示,,“至于是否會在修改的個稅法案中設(shè)定高收入標(biāo)準(zhǔn)還很難說,。”