原標(biāo)題：政府替企業(yè)繳排污費(fèi),，侮辱“治污”二字

“企業(yè)污染,、政府埋單”，何異于為“污染者”作倀,？這也是對(duì)政府治污職責(zé)的背離,，也是用“瞎執(zhí)行”消解新環(huán)保法之嚴(yán),。

11月17日，中央環(huán)保督察組分別向江西,、廣西兩省份反饋了督察意見(jiàn),。意見(jiàn)中講到“江西樂(lè)平市被指政府多次用財(cái)政資金為36家企業(yè)代繳排污費(fèi)超過(guò)千萬(wàn)元”，一時(shí)間引發(fā)輿論聚焦,。

都知道,，排污費(fèi)是依據(jù)法律法規(guī)，直接向排放污染物的單位和個(gè)體工商戶征收的費(fèi)用,，其目的既在于懲戒,，也是為用于治理補(bǔ)償。它的存在,，也能倒逼企業(yè)污染減排技術(shù)的采用和創(chuàng)新,，并籌集環(huán)保資金。如果排污費(fèi)的收取未能?chē)?yán)格執(zhí)行“誰(shuí)排污,，誰(shuí)繳納”原則,，那也就無(wú)以做到責(zé)權(quán)利對(duì)等,，也無(wú)法由此形成倒逼效應(yīng)。

這還只是針對(duì)合法合規(guī)排放者而言,，若是非法或超標(biāo)準(zhǔn)排放,，還應(yīng)承擔(dān)懲戒性賠償，號(hào)稱史上最嚴(yán)的新環(huán)保法,，已在對(duì)企業(yè)“按日計(jì)罰”方面初步立威,，法辦污染責(zé)任人的力度有所加強(qiáng)。

政府作為屬地環(huán)境保護(hù)的主要負(fù)責(zé)人,，本該在減排控污上發(fā)揮主體作用,，用嚴(yán)格執(zhí)法讓企業(yè)為排污付出成本?？蓸?lè)平市政府卻被曝出用財(cái)政資金,，為36家企業(yè)代繳排污費(fèi)超過(guò)千萬(wàn)元，這何其荒誕,？

某種程度上,，這無(wú)異于對(duì)“治污”二字的侮辱，它分明是縱容和鼓勵(lì)排污,。你想想,，當(dāng)企業(yè)排污的成本都是政府給包了，也就是“企業(yè)污染,、政府埋單”,，這些企業(yè)還會(huì)盡環(huán)保責(zé)任？而政府為企業(yè)違法排污行為背書(shū)時(shí),，其治污力度也可想而知,，治污乏力之下，再嚴(yán)的環(huán)保法,，對(duì)污染排放對(duì)象又有何震懾意義,？

政府埋單的錢(qián)來(lái)自財(cái)政，而按照《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》規(guī)定,，排污費(fèi)要按照收支兩條線納入財(cái)政預(yù)算,、列入環(huán)保專(zhuān)項(xiàng)資金進(jìn)行管理。把納稅人的錢(qián)從“左口袋”轉(zhuǎn)到環(huán)保專(zhuān)項(xiàng)資金的“右口袋”,，這凸顯了財(cái)政預(yù)算執(zhí)行的粗糙和財(cái)政資金使用監(jiān)管的紕漏,，而財(cái)政濫用和縱容排污，也是連著“坑”民眾,。建議審計(jì)部門(mén)也查查,，這筆上千萬(wàn)的資金是以何種支出項(xiàng)目列支。

相關(guān)報(bào)道:

• 石家莊推出史上最強(qiáng)治污方案：?jiǎn)坞p號(hào)限行到年底
• 北京有望執(zhí)行治污染新預(yù)案:優(yōu)先控制高排放車(chē)輛
• 村民送不作為錦旗被拘調(diào)查：政府治污不力引不滿
• 商丘治污續(xù)：通過(guò)驗(yàn)收的餐飲飯店陸續(xù)恢復(fù)營(yíng)業(yè)
• 河南商丘多家餐館停業(yè) 被疑為治污“讓路”(圖)
• 人民日?qǐng)?bào)：異地排污需要多方圍堵