(原標(biāo)題:2016中國財政透明度排行榜僅兩省份“及格”)
新京報訊(記者沙璐)11月26日,《2016中國財政透明度報告》公布,,報告顯示,,今年31個省份財政透明度中僅有寧夏、湖南2個省份超過及格線,。31個省份中,,排名第一位的為寧夏,江蘇墊底,,北京排名第13位,。
昨日,上海財經(jīng)大學(xué)公共政策研究中心發(fā)布了《2016中國財政透明度報告》(以下簡稱《報告》),,以我國31個省份的本級預(yù)決算信息為調(diào)查對象,,重點考察各省份的信息公開程度,對各省份的信息透明程度進(jìn)行評估和比較分析,。
31省份財政透明度平均分較往年提高
我國政府財政信息公開程度究竟如何?中國省級財政透明度指數(shù)(2016)描述了我國各省(直轄市,、自治區(qū))2014年度決算的財政信息公開程度,滿分為100分,。得分高低集中展示了我國31個省,、自治區(qū)、直轄市的財政透明度情況,。
2016年,,31個省份財政透明度的平均得分為42.25分,分別比2015年的36.04分和2104年的32.68分高6.21分和9.57分,。31個省份中,,財政透明度最高分為65.53分,最低分為23.71分,。
《報告》認(rèn)為,,省級財政透明度雖然呈現(xiàn)出小幅穩(wěn)步上升的趨勢,但政府預(yù)決算信息公開整體情況仍不理想,。
透明度最低省份公開信息不到四分之一
《報告》顯示,,2016年,寧夏,、湖南,、黑龍江等10個省份財政透明度得分超過50分,公開了省級財政透明度調(diào)查項目中超過一半的信息,。
記者注意到,,全國僅有2個超過及格線的省份。寧夏回族自治區(qū)的財政透明度,,從2015年的25.29分增加到了2016年的65.53分;湖南省的財政透明度,,從2015年的22.52分增加到了2016年的65.18分,。
排名倒數(shù)兩名的省份為四川和江蘇,這2個省份的財政透明度低于25分,,公開的信息不及省級財政透明度調(diào)查項目的四分之一。
《報告》認(rèn)為,,總體上看,,中國政府預(yù)算公開處于低水平狀態(tài)而缺乏突破性進(jìn)展。根據(jù)國際預(yù)算合作伙伴協(xié)會(IBP)的調(diào)查,,2015年中國政府預(yù)算公開指數(shù)為14,,在102個調(diào)查國家中排在第92位,比排名第一的新西蘭低74分,。
相關(guān)部門忽視對政府資產(chǎn)負(fù)債統(tǒng)計
省級財政透明度評估分為九項信息要素進(jìn)行打分,,分別是一般公共預(yù)算、政府性基金,、財政專戶,、國有資本經(jīng)營預(yù)算、資產(chǎn)負(fù)債,、部門預(yù)算,、社會保險基金預(yù)算、國有企業(yè)和態(tài)度,。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),,態(tài)度得分最高,31個省份的平均得分為80.87分,。其次是一般公共財政預(yù)算,、國有企業(yè)資產(chǎn)信息、政府性基金預(yù)算,、國有資本經(jīng)營預(yù)算,、社會保險基金預(yù)算和部門預(yù)算,得分均在30分以上,。
信息公開情況最差的為財政專戶管理資金和政府資產(chǎn)負(fù)債,,分別為12.54分和11.96分,平均得分不到13分,,其中財政專戶得分比2015年還要低,。“這反映了相關(guān)部門長期以來忽視對財政專戶和政府資產(chǎn)負(fù)債的統(tǒng)計和信息公開,?!薄秷蟾妗氛J(rèn)為。
追問
為何政府財政透明度進(jìn)步緩慢?
經(jīng)過連續(xù)7年的研究分析,,《報告》認(rèn)為,,財政透明度雖逐年提高但進(jìn)度緩慢,,整體水平依然很低,與黨中央,、國務(wù)院的要求和社會公眾的期望還有一定差距,。
目前,我國初步形成了以《預(yù)算法》和《政府信息公開條例》為統(tǒng)領(lǐng),,以《國務(wù)院關(guān)于深化預(yù)算管理制度改革的決定》和中辦,、國辦《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)預(yù)算公開工作的意見》為指南的政府預(yù)決算信息公開制度框架,正在修訂中的《預(yù)算法實施條例》將對預(yù)算公開作出更加細(xì)化的規(guī)定,。
對此,,上海財經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授劉小兵指出,財政透明度進(jìn)度緩慢其中原因首先在于政府不少部門公開意識缺乏,,存在種種顧慮,,主動公開的意識還有待加強(qiáng)。根據(jù)各省份財政廳(局)2015年政府信息公開工作的年度報告,,吉林,、黑龍江、上海,、福建,、海南、重慶,、云南,、青海、寧夏等9個省份明確表示存在財政信息公開意識不夠的問題,。
其次,,劉小兵說,在透明度的改善方面,,領(lǐng)導(dǎo)而非制度作用偏重,,政府預(yù)決算信息公開制度不完善、機(jī)制不健全,。
在法律保障方面,,也較為欠缺,級次不高,,要求也不高,。“財政信息公開是防止腐敗的制度保障,,是現(xiàn)行體制下關(guān)住權(quán)力最好的一個制度籠子,。”劉小兵建議,,應(yīng)該完善法律法規(guī),,為信息公開提供法律保障,,修訂現(xiàn)行政府收支分類科目,并將信息公開工作納入政府部門的問責(zé)體系,。