經(jīng)過劉主席一番“獅子吼”般的教育,，“門口的野蠻人”的吃相也許會變得不再那么難看,，但本質(zhì)不會有太多改變。

證監(jiān)會主席劉士余上周末對“野蠻人”的突然“發(fā)飆”,，令周一滬深股市驚慌大跌,。

近期大熱的所謂“險資舉牌概念股”，包括格力電器,、中國建筑,、梅雁吉祥和萬科A等股票，一開盤即哀鴻遍野,。它們的背后潛伏著寶能系,、安邦、恒大等大鱷的影子,。

12月5日是人們期盼已久的深港通開通首日,。照理，它對市場應(yīng)該是一個不小的利好,。

向來溫文爾雅的劉士余的“沖冠一怒”,，發(fā)生在12月3日召開的基金業(yè)協(xié)會第二屆第一次會員代表大會上。這原本是一個沒有多少人關(guān)心的行業(yè)內(nèi)部會議,。

據(jù)報道,，劉士余當時是這么說的：

“這里我希望資產(chǎn)管理人,，不當奢淫無度的土豪,、不做興風(fēng)作浪的妖精、不做坑民害民的害人精,。最近一段時間,，資本市場發(fā)生了一系列不太正常的現(xiàn)象，你有錢,，舉牌,、要約收購上市公司是可以的，作為對一些治理結(jié)構(gòu)不完善的公司的挑戰(zhàn),，這有積極作用,。但是，你用來路不當?shù)腻X從事杠桿收購,，行為上從門口的陌生人變成野蠻人,，最后變成行業(yè)的強盜,，這是不可以的。這是在挑戰(zhàn)國家金融法律法規(guī)的底線,，也是挑戰(zhàn)職業(yè)操守的底線,，這是人性和商業(yè)道德的倒退和淪喪，根本不是金融創(chuàng)新,?！?/p>

他還以警告的口吻說：

“有的人集土豪、妖精及害人精于一身,，拿著持牌的金融牌照,，進入金融市場，用大眾的資金從事所謂的杠桿收購,，杠桿是物理上的概念,，用杠桿的強度、杠桿的長度,、杠桿的支點,，杠桿收購用的錢，出資人必須有風(fēng)險消化能力,，現(xiàn)在在金融市場,，直接發(fā)展一些產(chǎn)品，實際上最終風(fēng)險承受的不是發(fā)產(chǎn)品的機構(gòu),，而是我們廣大投資者,。杠桿質(zhì)量在哪里，做人的底線在哪里,？這是從陌生人變成了野蠻人,，野蠻人變成了強盜。挑戰(zhàn)現(xiàn)行的金融監(jiān)管的民商法是有力應(yīng)對制度的創(chuàng)新和推進,，有利于監(jiān)管部門加強監(jiān)管,，當你挑戰(zhàn)刑法的時候，等待你的就是開啟的牢獄大門,?！?/p>

劉士余的發(fā)怒震驚了市場，也理所當然地引來數(shù)不盡的猜測,。

從金融監(jiān)管當局過去歷任主要負責(zé)人的言行舉止,，以及劉士余本人的性格經(jīng)歷來看，將他的上述言論看成純粹的“激情”發(fā)揮,，顯然是不合邏輯的,。

我認為，更加站得住腳的判斷應(yīng)該是：劉士余的“發(fā)飆”至少傳遞出以下幾層意思——

首先,，證監(jiān)會內(nèi)部或許通過調(diào)查確實掌握了一些險資的違規(guī)問題,，或至少是打政策擦邊球的灰色地帶,。劉士余的話是有所指的。

其次,，去年股災(zāi)的根源在于高杠桿率,，亦即“兩融”和場外配資等杠桿資金。監(jiān)管當局對此心有余悸,，因而在新一輪行情才剛剛冒頭之初,，便予以未雨綢繆的警示。

第三,，更為微妙的是,，近期中央高層透露出的風(fēng)向中，頗有維護乃至進一步強化國有企業(yè)控制力的意味,，而那些民營險資舉牌的對象中不乏大量國企,、甚至赫赫有名的央企。這也許是“講政治”的監(jiān)管部門所不能容忍的,。

但最大的爭議在于劉士余所說的“來路不當?shù)腻X”,。

應(yīng)該說，近年來迅速擴張的中國保險企業(yè)出售的許多產(chǎn)品,，如各類萬能險,、投資連結(jié)險之類，的確具有很濃厚的理財產(chǎn)品特征,。它們與信托業(yè)和銀行系的理財產(chǎn)品一樣,，多是投資方向多元而不透明的資金池，監(jiān)管難度非常大,。

相關(guān)報道:

• 證監(jiān)會主席罕見公開批評“野蠻人”,，誰緊張了？

• 網(wǎng)上錄音疑似泄露保監(jiān)會官員講話:劉士余不應(yīng)該表態(tài)

• 證監(jiān)會主席怒批野蠻人 董明珠懸了5天的心終于落地

• 證監(jiān)會主席痛批“野蠻收購”：這不是金融創(chuàng)新