很多人提到,，是不是應(yīng)該在主城區(qū)通過行政手段壓制房價,？這是反市場的做法。想買房子的人包括媒體人,，他們在北京買房并不等于到主城區(qū)買房,。其實(shí)在北京郊區(qū)還有很大空間，關(guān)鍵是相對應(yīng)的政策供給嚴(yán)重不足,。
還有就是投資需求。有些智庫調(diào)查得出的結(jié)論,，高收入人口城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入水平在20萬元人民幣左右,，其實(shí)可能還高。我們也在試圖通過移動端數(shù)據(jù)來調(diào)查人的真實(shí)收入水平,。
這么多高收入人口到哪里買房,，肯定到北京,、上海等投資水平高、尋租機(jī)會高的地方,，既可以享受優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù),，還可以提升住房的價值。當(dāng)然貨幣貶值速度在加快,，把錢存在銀行里肯定也要貶值的,。
住房供給嚴(yán)重過剩的原因是什么？
我特別要強(qiáng)調(diào),，房地產(chǎn)在部分二線城市和絕大部分三四線城市面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),。房子嚴(yán)重積壓賣不出去，政府的土地出讓不出去,，這和我們近20年的城市發(fā)展模式有關(guān),。
城市發(fā)展模式主要的財政資金來源是土地出讓。因?yàn)槲覀兡玫睾鼙阋?，從農(nóng)民手里拿地,，征地成本很低。土地出讓收益已經(jīng)成為城市政府經(jīng)營管理城市最重要的資金來源,。
我曾經(jīng)講過,，按市場規(guī)律，如果房地產(chǎn)是一種商品和投資品,，那么在市場競爭的條件下會形成供給波動,，這是市場化規(guī)律，是企業(yè)間競爭所導(dǎo)致的結(jié)果,?？墒侨绻谝粋€國家，城市政府要大幅度干預(yù)這個市場,，甚至城市政府作為利益主體來直接參與市場競爭的話,，城市政府和企業(yè)的共同作用一定會把供給波動過度放大，而且放大到比市場自身競爭所導(dǎo)致的波動高很多,，實(shí)際上這種結(jié)果在中國已經(jīng)出現(xiàn)了,。
這種波動最明顯的現(xiàn)象就是現(xiàn)在部分二線城市和相當(dāng)大部分的三四線城市的房子賣不出去。一個地產(chǎn)老總曾跟我說,，地產(chǎn)商只有通過賣房子才能把成本收回來,，而且還要有利潤。企業(yè)需要利潤最大化,，政府也需要利潤最大化,，最后導(dǎo)致房地產(chǎn)供給的巨大波動，三四線城市的泡沫都是如此產(chǎn)生的。
對策
從金融政策,、財政政策,、稅收政策來調(diào)整購買投資性住房是很重要的手段。
在房價上漲地區(qū)要增加土地供給,。怎么增加供給呢,？我們不能在城市主城區(qū)去修一批低價房，這是做不到的,。但可以在周邊和中小城市來發(fā)展,。通過特大城市周邊的中小城市發(fā)展來解決中低收入人口住房問題，需要在離主城區(qū)一定半徑距離的地方,，通過放大空間的范圍解決用地供給問題,，也要解決城市發(fā)展的各種矛盾。
發(fā)展特大城市周邊的中小城市,。我們跟世界上其他發(fā)達(dá)國家進(jìn)行比較,，發(fā)現(xiàn)我國中小城市數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。在特大城市周邊三四十公里半徑,，中小城市的數(shù)量很少,。為什么？限制開發(fā),，北京上海都是如此,。如果放大到50公里半徑左右，就已經(jīng)到了鄰省的邊界,。
如果中央經(jīng)濟(jì)工作會議已經(jīng)提出要發(fā)展特大城市周邊的中小城市,，這個政策就會具有非常重要的戰(zhàn)略性價值和內(nèi)涵。特大城市郊區(qū)的軌道交通建設(shè),，會按照市場規(guī)律帶動城郊中小城市的發(fā)展,，并會大大緩解特大城市的房價問題，這是非常重要的一個政策措施,。
要改善城市間和特大城市周邊的交通資源配置,。我國的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平很快，也帶動了城市間交通基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展,。但是近幾十年是城鎮(zhèn)化高速增長期,，我們主要是發(fā)展高速公路、城區(qū)地鐵,，但城郊鐵路發(fā)展非常滯后,。一旦我們的軌道交通像所有其他發(fā)達(dá)國家特大城市一樣，發(fā)展到兩三千公里的時候,，周邊城市就會迅速興起,，這也會對促進(jìn)中小城市發(fā)展,、緩解住房供給問題會起到非常好的作用。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
