“復(fù)婚不準操辦酒席”“違者禮金一律‘沒收’”……一些地方性“紅頭文件”遭群眾吐槽,，2月7日《人民日報》刊出文章，探討“紅頭文件”的規(guī)范性問題,，觀察者網(wǎng)轉(zhuǎn)載如下：

原標題：規(guī)范性文件,，期待更規(guī)范（關(guān)注改革“最后一公里”）

“復(fù)婚不準操辦酒席”“雙方均為再婚的不準操辦酒席”“違者禮金一律沒收”……這些限定性極強的規(guī)定是貴州某縣的縣委辦公室、縣政府辦公室印發(fā)的規(guī)范管理縣轄區(qū)內(nèi)所有城鄉(xiāng)居民操辦酒席的“紅頭文件”,，文件一經(jīng)曝出,，引發(fā)質(zhì)疑。

管人管事的地方性“紅頭文件”應(yīng)該怎么制定,？地方在規(guī)范“紅頭文件”中有何舉措,？記者日前采訪了法學專家和地方政府法制辦相關(guān)負責人。

講文明樹新風公益廣告：職責豈是兒戲——公章篇（創(chuàng)作單位：山東省國際廣告有限公司創(chuàng)意人：國廣創(chuàng)意群）

名叫“規(guī)范”不規(guī)范,，頭頂“紅頭”濫用權(quán)

由于文首列有紅色字樣的機關(guān)名稱,、文尾蓋著公章，“紅頭文件”在公眾印象中有著很強的權(quán)威性和嚴肅性,。貴州省政府法制辦審查與編譯處處長王琴介紹：“紅頭文件是俗稱,，其中行政規(guī)范性文件占很大比重，這也是政府公共政策的主要表現(xiàn)形式,?！?/p>

中國政法大學法治政府研究院副教授曹鎏說，行政規(guī)范性文件（簡稱“規(guī)范性文件”）的內(nèi)涵和外延,，目前國家沒有統(tǒng)一的界定,。通常在實踐中,，行政機關(guān)制定的具有普遍約束力的，且在效力位階上低于行政規(guī)章的非立法性文件,，可視為規(guī)范性文件,。能否納入規(guī)制范圍,，關(guān)鍵要看其對公民,、法人或者其他組織的權(quán)益是否直接產(chǎn)生影響，對上述主體是否有實際約束力,?！耙恍┓赏枰唧w的規(guī)定來落實，各地執(zhí)行機關(guān)根據(jù)實際情況會針對上位法制定具體標準,，規(guī)范性文件就起著細化執(zhí)行規(guī)則等作用,。”

然而,，近年來一些地方發(fā)布的“紅頭文件”隨意任性,，被網(wǎng)民吐槽。浙江某市出臺的文件中,，根據(jù)企業(yè)畝產(chǎn)效益綜合評價對企業(yè)作出分類,，在沒有法規(guī)依據(jù)的前提下，對低效類企業(yè)作了很多禁止性規(guī)定,；湖北某市衛(wèi)計委官網(wǎng)向市直機關(guān)事業(yè)單位發(fā)出公開信,，呼吁年輕同志從我做起，年老的同志要教育和督促自己的子女帶頭響應(yīng)“全面二孩”號召,，文件抬頭列著該市總工會,、團市委、市婦聯(lián),、市教育局,、市衛(wèi)計委等8個單位以及文件號，并在結(jié)尾加蓋8個單位公章,。該文件在政府部門官網(wǎng)公布4天后被撤下,。

曹鎏的課題組在調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，各地對規(guī)范性文件的概念認識不同,、把握不一,。“有的地方將所有行政機關(guān)制定的文件都納入規(guī)范性文件的范疇,，在制定執(zhí)行時就可能出現(xiàn)各種問題,。”

不規(guī)范的重新改,，不合法的及時清

如何把規(guī)范性文件規(guī)范起來,？按照要求,，要把所有規(guī)范性文件納入備案審查范圍，依法撤銷和糾正違憲違法的規(guī)范性文件,。

貴州省政府法制辦日前接到企業(yè)反映,，遵義市政府投資工程建設(shè)項目招投標管理規(guī)定和公共資源交易管理暫行辦法等兩項規(guī)范性文件涉嫌違反招投標法。經(jīng)審查,，文件確實存在違反招投標法的規(guī)定,，同時還發(fā)現(xiàn)其他市州也存在此類情況，貴州省法制辦及時要求涉事市州自行糾錯,，保障了相關(guān)權(quán)利主體的合法權(quán)益,。

據(jù)王琴介紹，規(guī)范性文件的合法性審查主要包括前置審查和備案審查,。前置審查方面,，2014年以來，貴州省法制辦共對187件以省政府以及省政府辦公廳名義出臺的規(guī)范性文件草案進行了合法性審查,，向起草部門提出意見建議294條,。此外，共審查各市（州）政府,、省直各部門報備案的規(guī)范性文件716件,，對其中114件提出了審查建議。

對規(guī)范性文件中的大量“存量”,，特別是一些“僵尸文件”,，中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《法治政府建設(shè)實施綱要（2015—2020年）》專門就清理規(guī)范等作出規(guī)定,，要求“2017年年底前,，有關(guān)部門和地方政府要完成對現(xiàn)行行政法規(guī)、規(guī)章,、規(guī)范性文件的清理工作,，清理結(jié)果向社會公布?！?/p>

記者注意到,，多地多部門開始進行清理工作，對規(guī)范性文件“大掃除”,，相關(guān)清理結(jié)果和目錄也陸續(xù)在官方網(wǎng)站公布,。

在貴州，2015年以來已對規(guī)范性文件進行了一次全面清理和兩次專項清理,。目前專項清理工作已全面完成,，全面清理工作正在進行中。2016年3月,，貴州省法制辦印發(fā)工作規(guī)則,，要求規(guī)范性文件兩年一清,，建立規(guī)范性文件清理長效機制。

“有些規(guī)范性文件設(shè)定的措施不科學,、不嚴謹,，容易給權(quán)力尋租留下空間，誘發(fā)腐敗問題,?！蓖跚僬f，清理主要針對規(guī)范性文件中違法提高市場準入門檻,、違規(guī)設(shè)定優(yōu)惠政策等規(guī)定,。同時要清理沒有法律法規(guī)依據(jù)的規(guī)定。此外,，還要解決規(guī)范性文件與上位法規(guī)定相互“打架”的問題。

概念界定須厘清,，源頭嚴控質(zhì)和量

規(guī)范性文件太多太濫,，給清理工作帶來很大麻煩，“隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,，規(guī)章和規(guī)范性文件的發(fā)布數(shù)量較多,，所涉及的內(nèi)容較廣，文件體系龐雜,，因此在清理工作中還存在對規(guī)范性文件性質(zhì)界定不清,，清理遺漏的情況?！蓖跚僬f,。

曹鎏通過評估發(fā)現(xiàn)，與規(guī)章相比,，各地行政規(guī)范性文件的數(shù)量普遍較為龐大,，在各級行政機關(guān)公布的規(guī)范性文件目錄中，有一大部分規(guī)范性文件是為了貫徹落實法律法規(guī)規(guī)章的要求,。

“當上位法已經(jīng)有了清晰明確的規(guī)定時,，重復(fù)大量制定規(guī)范性文件是否有必要？”曹鎏建議,，建立行政規(guī)范性文件制定的事前審查機制,，在制定環(huán)節(jié)提高具體的門檻，從立法的必要性,、“成本效益分析”等方面在源頭控制行政規(guī)范性文件的數(shù)量,。

按照《法治政府建設(shè)實施綱要（2015—2020年）》要求，實行制定機關(guān)對規(guī)范性文件統(tǒng)一登記,、統(tǒng)一編號,、統(tǒng)一印發(fā)制度,。

“統(tǒng)一編號”意味著行政規(guī)范性文件制定程序啟動時，由政府法制部門統(tǒng)一賦予編號,，取得編號方才取得合法制定行政規(guī)范性文件的資格,。曹鎏說：“在制定前，對于缺乏立法必要性基礎(chǔ)或有重復(fù)規(guī)定的文件建議不予編號,、不予制定,，就會有效提高規(guī)范性文件的質(zhì)量、嚴控數(shù)量,?！?/p>

此外，曹鎏建議采用專欄方式推進行政規(guī)范性文件立法全過程的透明度：地方政府應(yīng)當盡快在其官網(wǎng)上建立行政規(guī)范性文件平臺或?qū)?，對制定中和實施后的行政?guī)范性文件實行目錄和文本的動態(tài)化,、信息化管理。

相關(guān)報道:

• 黨報：復(fù)婚不準操辦酒席 這種"紅頭文件"太任性

• 湖北宜昌發(fā)紅頭文件生二孩 當?shù)毓珓?wù)員：系喊口號

• 河南新規(guī)：“紅頭文件”出臺需配套閱讀“白話版”