原標(biāo)題：聶樹斌案,、于英生案、陳滿案……檢察官詳解案件疑點(diǎn)

昨天的《面對(duì)面》,，央視記者專訪了一位檢察官杜亞起,，他是最高人民檢察院刑事申訴檢察廳二處處長，從2003年開始,，他一直在最高檢負(fù)責(zé)不服法院生效刑事裁判申訴案件的辦理和對(duì)下指導(dǎo)工作,。杜亞起詳細(xì)講述了聶樹斌、于英生,、陳滿等案件在復(fù)查案卷時(shí)所發(fā)現(xiàn)的諸多疑點(diǎn)

聶樹斌案：發(fā)現(xiàn)極不正常的現(xiàn)象

1994年,，聶樹斌因被懷疑為一起強(qiáng)奸殺人案的犯罪嫌疑人被逮捕。

1995年,，經(jīng)過二審終審,，不滿21歲的聶樹斌被判決犯有故意殺人罪、強(qiáng)奸罪,，并被執(zhí)行死刑,。

2005年，另一位嫌疑人王書金供述曾強(qiáng)奸殺害聶樹斌案的被害人,，一案兩兇浮出水面,，引起社會(huì)的極大關(guān)注。

2016年12月2日,，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)聶樹斌案公開宣判,，審判長宣告聶樹斌無罪。

1

2016年,，最高人民法院決定提審聶樹斌故意殺人強(qiáng)奸一案,，該案最終進(jìn)入再審程序。最高法院決定再審之后,，最高檢聶樹斌案專案組隨即成立,，杜亞起是專案組成員之一。

訊問筆錄有缺失

司法機(jī)關(guān)此前認(rèn)定聶樹斌犯有故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的依據(jù)之一,，就是聶樹斌自始至終供認(rèn)自己有罪的訊問筆錄,，但專案組仔細(xì)審查警方對(duì)聶樹斌的訊問筆錄，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)極不正常的現(xiàn)象,。

杜亞起：1994年9月23日那天,，辦案組人員把聶樹斌抓到了，抓到之后就進(jìn)行審訊,，但是審訊之后,，23日到28日之間的5天時(shí)間，沒有任何一份訊問筆錄附卷,，卷里頭沒有這個(gè)期間的訊問筆錄,。

記者：這異常嗎？

杜亞起：當(dāng)然異常,，因?yàn)檎Ｇ闆r下,，抓到犯罪嫌疑人之后，無論你是否采取強(qiáng)制措施,，都會(huì)要第一時(shí)間進(jìn)行訊問,，不可能把他放在那去不問他。

被害人死因的結(jié)論不充分

1

聶樹斌案中,，被害人康某某是如何死亡的這一點(diǎn)上,，原審判決認(rèn)定是聶樹斌用隨身攜帶的花襯衣，猛勒被害人康某某的頸部,，致康某某窒息死亡,。但專案組認(rèn)為被害人死亡的原因并不確定。

杜亞起：被害人尸體被發(fā)現(xiàn)時(shí),，并沒有進(jìn)行解剖,，只是結(jié)合被害人頸部纏繞一個(gè)花襯衣，得出了窒息死亡的結(jié)論,。排除其他死因的工作沒有做,，為此，這個(gè)窒息死亡的結(jié)論是可質(zhì)疑的,。

證據(jù)的同一性缺乏保障

1

專案組還發(fā)現(xiàn),，原審判決認(rèn)定的作案工具——聶樹斌用來勒死被害人的花襯衣來源不清，在口供與在案的證據(jù)之間,，存在著矛盾和沖突,。

相關(guān)報(bào)道:

• 最高法：正甄別糾正一批涉產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件

• 最高法：十八大以來糾正重大刑事冤假錯(cuò)案34起

• 陳滿疑似被騙 冤案當(dāng)事人的賠償款都用來干啥了？

• 刑訊逼供,、冤假錯(cuò)案怎么避免,？最高法發(fā)文立規(guī)

• 聶樹斌為啥冤,？最高檢:沒有一條證據(jù)是直接客觀的