原標題：聶樹斌案,、于英生案,、陳滿案……檢察官詳解案件疑點

昨天的《面對面》，央視記者專訪了一位檢察官杜亞起,，他是最高人民檢察院刑事申訴檢察廳二處處長,，從2003年開始，他一直在最高檢負責不服法院生效刑事裁判申訴案件的辦理和對下指導工作,。杜亞起詳細講述了聶樹斌,、于英生、陳滿等案件在復查案卷時所發(fā)現(xiàn)的諸多疑點

聶樹斌案：發(fā)現(xiàn)極不正常的現(xiàn)象

1994年,，聶樹斌因被懷疑為一起強奸殺人案的犯罪嫌疑人被逮捕,。

1995年，經(jīng)過二審終審,，不滿21歲的聶樹斌被判決犯有故意殺人罪,、強奸罪，并被執(zhí)行死刑,。

2005年,，另一位嫌疑人王書金供述曾強奸殺害聶樹斌案的被害人，一案兩兇浮出水面,，引起社會的極大關注,。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對聶樹斌案公開宣判,，審判長宣告聶樹斌無罪,。

1

2016年，最高人民法院決定提審聶樹斌故意殺人強奸一案，該案最終進入再審程序,。最高法院決定再審之后,，最高檢聶樹斌案專案組隨即成立，杜亞起是專案組成員之一,。

訊問筆錄有缺失

司法機關此前認定聶樹斌犯有故意殺人罪,、強奸罪的依據(jù)之一，就是聶樹斌自始至終供認自己有罪的訊問筆錄,，但專案組仔細審查警方對聶樹斌的訊問筆錄,，發(fā)現(xiàn)了一個極不正常的現(xiàn)象。

杜亞起：1994年9月23日那天,，辦案組人員把聶樹斌抓到了,，抓到之后就進行審訊，但是審訊之后,，23日到28日之間的5天時間,，沒有任何一份訊問筆錄附卷，卷里頭沒有這個期間的訊問筆錄,。

記者：這異常嗎,？

杜亞起：當然異常，因為正常情況下,，抓到犯罪嫌疑人之后,，無論你是否采取強制措施，都會要第一時間進行訊問,，不可能把他放在那去不問他,。

被害人死因的結(jié)論不充分

1

聶樹斌案中，被害人康某某是如何死亡的這一點上,，原審判決認定是聶樹斌用隨身攜帶的花襯衣,，猛勒被害人康某某的頸部，致康某某窒息死亡,。但專案組認為被害人死亡的原因并不確定,。

杜亞起：被害人尸體被發(fā)現(xiàn)時，并沒有進行解剖,，只是結(jié)合被害人頸部纏繞一個花襯衣,，得出了窒息死亡的結(jié)論,。排除其他死因的工作沒有做，為此,，這個窒息死亡的結(jié)論是可質(zhì)疑的。

證據(jù)的同一性缺乏保障

1

專案組還發(fā)現(xiàn),，原審判決認定的作案工具——聶樹斌用來勒死被害人的花襯衣來源不清，在口供與在案的證據(jù)之間,，存在著矛盾和沖突,。

相關報道:

• 最高法：正甄別糾正一批涉產(chǎn)權(quán)冤錯案件

• 最高法：十八大以來糾正重大刑事冤假錯案34起

• 陳滿疑似被騙 冤案當事人的賠償款都用來干啥了？

• 刑訊逼供,、冤假錯案怎么避免,？最高法發(fā)文立規(guī)

• 聶樹斌為啥冤？最高檢:沒有一條證據(jù)是直接客觀的