杜亞起：花襯衣是本案最核心的一個物證。現(xiàn)場勘查的照片上，纏繞在被害人頸部的已經(jīng)變了顏色的襯衣，與事后讓聶樹斌辨認的襯衣,，兩個形態(tài)不一樣。相關的偵查人員說，從現(xiàn)場提取的這個襯衣不容易辨認,，所以進行了水洗，水洗完了之后,，再讓聶樹斌辨認,。但如何水洗，怎么拿給被告人進行辨認,，這個過程沒有任何文字記載,，也沒有照片。

記者：這意味著什么,？

杜亞起：保管鏈條上不完善,，從現(xiàn)場提取的襯衣是不是讓被告人辨認的襯衣？同一性沒有保障,，這會影響證據(jù)的效力,。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對聶樹斌案公開宣判,，作為該案的承辦人,，杜亞起親歷了宣判現(xiàn)場。

杜亞起：雖然作為兩高,，有勇氣去糾正了一個這樣的案子,，使這案子真正的最后正義沒有缺位，但是有一點,，畢竟一個生命已經(jīng)逝去,，這個是我們無法挽回的,。所以從這一點上來說，作為每一個司法從業(yè)人員,，內(nèi)心都會受到震撼,，我們能不能在今后的司法工作中，盡量避免這種錯案的發(fā)生,？

于英生案：發(fā)現(xiàn)被忽略的重要痕跡

1996年12月2日,，于英生的妻子韓某在家中遇害，時任蚌埠市東市區(qū)區(qū)長助理的于英生被確認為犯罪嫌疑人,，并最終以故意殺人罪被判處無期徒刑,。

2013年8月13日，安徽省高級法院公開宣判,，認為于英生故意殺害其妻事實不清,、證據(jù)不足，宣告于英生無罪,。三個多月后,，殺害于英生妻子的真兇武欽元落網(wǎng)。

1

轟動一時的安徽于英生殺妻案，是高檢院就刑事申訴案件向最高人民法院提出再審檢察建議第一案,。這一次,，杜亞起的身份不是督辦，而是具體承辦檢察官,。

2枚外來指紋被忽略

案發(fā)現(xiàn)場勘查筆錄記載有28枚指紋,，其中包括2枚外來指紋，但事后的手印檢驗報告,，卻只有26枚全部來自于英生家人的指紋,。2枚外來指紋去了哪里？如此重要的痕跡為什么被忽略,？

杜亞起：外來指紋兩枚送到省公安廳的指紋庫進行比對,，但沒有比對結(jié)果。痕檢員證實,，當時現(xiàn)場確實發(fā)現(xiàn)了外來指紋,，不排除他人作案可能。但僅僅基于這一點就說是他人作案,，依據(jù)也是不充分的,。

無罪證據(jù)缺乏合理排除解釋

0

進一步閱卷調(diào)查，檢察人員發(fā)現(xiàn)了另外一個被忽略的重要證據(jù),。案發(fā)后現(xiàn)場勘查,，公安人員在于英生妻子的體內(nèi)發(fā)現(xiàn)有精液，并提取后進行送檢,，但DNA檢測顯示,，精液不是于英生的。

杜亞起：這個就是一個很重要的無罪證據(jù),，如果你認定于英生有罪的話,，必須對這個證據(jù)有合理排除解釋的。但在案卷材料中,，看不出來。

在于英生的有罪供述中,，還有一些細節(jié),，不支持他的供述的真實性。

杜亞起：于英生說事后偽造現(xiàn)場,，從單位辦事回到家之后,，去偽造現(xiàn)場，偽造現(xiàn)場的同時,，因為事先是捆了老婆手的,，上面纏著塑料繩子，這個塑料繩扔到了窗外,，但是你到窗外找這些塑料繩,，根本就沒有。同時按照他的有罪供述,，說割老婆頸部的時候,，老婆頸部的血噴涌出來，呈放射狀,，但是經(jīng)過尸檢之后,，頸部的創(chuàng)口損傷是死后傷，因為死后傷不可能形成噴濺,，因為它沒壓力了,。這些供述與在案的證據(jù),，是明顯矛盾和沖突，他的供述真實性是沒有保障的,。

相關報道:

• 最高法：正甄別糾正一批涉產(chǎn)權冤錯案件

• 最高法：十八大以來糾正重大刑事冤假錯案34起

• 陳滿疑似被騙 冤案當事人的賠償款都用來干啥了,？

• 刑訊逼供、冤假錯案怎么避免,？最高法發(fā)文立規(guī)

• 聶樹斌為啥冤,？最高檢:沒有一條證據(jù)是直接客觀的