4月18日，中國科協(xié)黨組成員,、書記處書記王春法在北京會(huì)見施普林格·自然出版集團(tuán)大中華區(qū)總裁安諾杰一行,，雙方就撤稿事件進(jìn)行坦誠深入交流。

會(huì)談中,，雙方就撤稿事件中施普林格出版集團(tuán)暴露的內(nèi)部管理漏洞和對(duì)事件應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,、撤稿事件發(fā)生經(jīng)過、撤稿是否只針對(duì)中國作者論文,、涉事期刊情況,、對(duì)期刊的處理、應(yīng)對(duì)撤稿事件的措施,、警惕“掠奪性期刊”,、共同打擊“第三方”中介、加強(qiáng)出版誠信領(lǐng)域的交流合作等深入交換意見,，達(dá)成了初步共識(shí),。

會(huì)談現(xiàn)場,。

王春法強(qiáng)調(diào)，中國科協(xié)是中國科技工作者的群眾組織,，是擁有200多家全國學(xué)會(huì)的科學(xué)共同體,，在加強(qiáng)科研誠信建設(shè)、營造良好學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境,、維護(hù)中國科技工作者合法權(quán)益和中國科技界的國際聲譽(yù)方面具有義不容辭的責(zé)任,。中國科協(xié)高度重視國際出版集團(tuán)撤稿事件，開展了大量工作,，采取了積極措施,，隨著中國科技體制改革的不斷深入，特別是科研評(píng)價(jià)機(jī)制的不斷改革完善,，類似這樣的撤稿論文會(huì)越來越少,。他指出，論文因虛假同行評(píng)審問題被撤,，應(yīng)該以適當(dāng)方式讓公眾了解撤稿事件中各方主體的責(zé)任,。作者和“第三方”中介確實(shí)存在不可推卸的責(zé)任，但2015年撤稿事件發(fā)生后,，出版集團(tuán)沒有采取積極有效措施防止類似事件發(fā)生，出版集團(tuán)和期刊編輯存在內(nèi)控機(jī)制不完善,、審核把關(guān)不嚴(yán)格等問題,，理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。他希望出版集團(tuán)能夠盡快完善內(nèi)控機(jī)制,，加強(qiáng)對(duì)期刊的管理,，把問題論文處理在發(fā)表之前，而不是發(fā)表之后一撤了之,，同時(shí)高度警惕以經(jīng)濟(jì)利益為目的,、與“第三方”機(jī)構(gòu)有勾結(jié)的“掠奪性期刊”。中國科協(xié)愿意加強(qiáng)與施普林格在出版誠信領(lǐng)域的交流與合作,，共同維護(hù)國際科技期刊出版誠信,。

安諾杰表示，此次撤稿事件是2015年撤稿事件的延續(xù),，《Tumor Biology》雜志利用2015年撤稿事件掌握的虛假同行評(píng)審信息反查了2012-2016年發(fā)表的所有論文,，從而發(fā)現(xiàn)這批被撤論文。在撤稿事件中,，出版集團(tuán)確實(shí)存在期刊編輯對(duì)評(píng)審專家信息,、評(píng)審專家評(píng)審意見審核不嚴(yán)格等問題，正在積極采取相應(yīng)措施完善內(nèi)控機(jī)制,，出版集團(tuán)已經(jīng)解除與涉事期刊的合作,。撤稿事件是全球性問題,，不是只針對(duì)中國作者的論文，其他國家作者的論文也存在因虛假同行評(píng)審等原因被撤稿的問題,。出版集團(tuán)在調(diào)查中了解到不少作者是通過“第三方”中介投稿,，“第三方”中介對(duì)虛假同行評(píng)審具有不可推卸的責(zé)任，是我們共同的“敵人”,。出版集團(tuán)愿意積極加強(qiáng)與中國科協(xié)在出版誠信方面的交流與合作,，營造良好的國際科技期刊出版誠信環(huán)境。

組織人事部部長王守東,，組織人事部,、學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部、國際聯(lián)絡(luò)部有關(guān)負(fù)責(zé)人參加會(huì)談,。

相關(guān)報(bào)道:

• 創(chuàng)紀(jì)錄,！國際權(quán)威機(jī)構(gòu)一次撤107篇中國涉假論文

• 史無前例！中國科學(xué)家4篇論文齊上《科學(xué)》封面

• 廣西一高校院長論文重復(fù)率90% 學(xué)校認(rèn)定非抄襲

• 復(fù)旦回應(yīng)博士畢業(yè)論文抄襲:事實(shí)確鑿 撤銷其學(xué)位

• 復(fù)旦：仇思雋論文抄襲確鑿 撤銷博士學(xué)位

• 北大女博士涉嫌論文抄襲被撤銷學(xué)位 狀告母校