4月18日,，中國科協(xié)黨組成員,、書記處書記王春法在北京會(huì)見施普林格·自然出版集團(tuán)大中華區(qū)總裁安諾杰一行，雙方就撤稿事件進(jìn)行坦誠深入交流,。
會(huì)談中,，雙方就撤稿事件中施普林格出版集團(tuán)暴露的內(nèi)部管理漏洞和對(duì)事件應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任、撤稿事件發(fā)生經(jīng)過,、撤稿是否只針對(duì)中國作者論文,、涉事期刊情況、對(duì)期刊的處理,、應(yīng)對(duì)撤稿事件的措施,、警惕“掠奪性期刊”、共同打擊“第三方”中介,、加強(qiáng)出版誠信領(lǐng)域的交流合作等深入交換意見,，達(dá)成了初步共識(shí)。
會(huì)談現(xiàn)場,。
王春法強(qiáng)調(diào),，中國科協(xié)是中國科技工作者的群眾組織，是擁有200多家全國學(xué)會(huì)的科學(xué)共同體,，在加強(qiáng)科研誠信建設(shè),、營造良好學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境,、維護(hù)中國科技工作者合法權(quán)益和中國科技界的國際聲譽(yù)方面具有義不容辭的責(zé)任,。中國科協(xié)高度重視國際出版集團(tuán)撤稿事件,，開展了大量工作,，采取了積極措施，隨著中國科技體制改革的不斷深入,，特別是科研評(píng)價(jià)機(jī)制的不斷改革完善,，類似這樣的撤稿論文會(huì)越來越少。他指出,，論文因虛假同行評(píng)審問題被撤,，應(yīng)該以適當(dāng)方式讓公眾了解撤稿事件中各方主體的責(zé)任。作者和“第三方”中介確實(shí)存在不可推卸的責(zé)任,，但2015年撤稿事件發(fā)生后,，出版集團(tuán)沒有采取積極有效措施防止類似事件發(fā)生，出版集團(tuán)和期刊編輯存在內(nèi)控機(jī)制不完善,、審核把關(guān)不嚴(yán)格等問題,，理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。他希望出版集團(tuán)能夠盡快完善內(nèi)控機(jī)制,，加強(qiáng)對(duì)期刊的管理,，把問題論文處理在發(fā)表之前，而不是發(fā)表之后一撤了之,，同時(shí)高度警惕以經(jīng)濟(jì)利益為目的,、與“第三方”機(jī)構(gòu)有勾結(jié)的“掠奪性期刊”。中國科協(xié)愿意加強(qiáng)與施普林格在出版誠信領(lǐng)域的交流與合作,，共同維護(hù)國際科技期刊出版誠信,。
安諾杰表示，此次撤稿事件是2015年撤稿事件的延續(xù),，《Tumor Biology》雜志利用2015年撤稿事件掌握的虛假同行評(píng)審信息反查了2012-2016年發(fā)表的所有論文,，從而發(fā)現(xiàn)這批被撤論文。在撤稿事件中,，出版集團(tuán)確實(shí)存在期刊編輯對(duì)評(píng)審專家信息,、評(píng)審專家評(píng)審意見審核不嚴(yán)格等問題,，正在積極采取相應(yīng)措施完善內(nèi)控機(jī)制，出版集團(tuán)已經(jīng)解除與涉事期刊的合作,。撤稿事件是全球性問題,，不是只針對(duì)中國作者的論文，其他國家作者的論文也存在因虛假同行評(píng)審等原因被撤稿的問題,。出版集團(tuán)在調(diào)查中了解到不少作者是通過“第三方”中介投稿,，“第三方”中介對(duì)虛假同行評(píng)審具有不可推卸的責(zé)任，是我們共同的“敵人”,。出版集團(tuán)愿意積極加強(qiáng)與中國科協(xié)在出版誠信方面的交流與合作,，營造良好的國際科技期刊出版誠信環(huán)境。
組織人事部部長王守東,，組織人事部,、學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部、國際聯(lián)絡(luò)部有關(guān)負(fù)責(zé)人參加會(huì)談,。
相關(guān)報(bào)道：創(chuàng)紀(jì)錄,！國際權(quán)威機(jī)構(gòu)一次撤107篇中國涉假論文
原標(biāo)題：107篇中國醫(yī)學(xué)論文齊被撤，雜志回應(yīng)澎湃：涉?zhèn)卧焱性u(píng)議
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月20日,，世界最大學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)之一的施普林格（Springer）出版社發(fā)表撤稿聲明,，旗下期刊《腫瘤生物學(xué)（TumorBiology）》宣布撤回107篇發(fā)表于2012年至2015年的論文，原因是同行評(píng)議造假,。107篇論文全部和中國研究機(jī)構(gòu)有關(guān),，還創(chuàng)下了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最。
“論文提交的評(píng)審人建議中,，使用了評(píng)審人的真實(shí)姓名,，但假冒了其電子郵件地址，這讓編輯以為文章發(fā)送給了真正的評(píng)審人,。在我們與真正的評(píng)審人進(jìn)行調(diào)查和溝通之后,，他們確認(rèn)并沒有對(duì)論文做過評(píng)審?！笔┢樟指窦?xì)胞生物學(xué)及生物化學(xué)編輯總監(jiān)彼得·巴特勒（PeterButler）參加了此次的調(diào)查,，他對(duì)澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示：“同行評(píng)審流程是保障科研質(zhì)量、誠信和可重復(fù)性的基石之一,。我們撤銷這些受到影響的論文,，旨在清除不良的科學(xué)記錄?！?/p>
論文作者來自125家中國研究機(jī)構(gòu),、4個(gè)國外研究機(jī)構(gòu)。
據(jù)澎湃新聞（www.thepaper.cn）統(tǒng)計(jì)，被撤稿的107篇論文作者來自125家中國研究機(jī)構(gòu),、4個(gè)國外研究機(jī)構(gòu),。
就國內(nèi)波及的研究機(jī)構(gòu)而言，不僅復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院,、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院等三甲醫(yī)院在列,，浙江大學(xué)、武漢大學(xué),、同濟(jì)大學(xué)等知名高校也不鮮見。但相比之下,，此次被撤稿的論文作者大部分來自國內(nèi)各大醫(yī)院,。
4家國外機(jī)構(gòu)分別為日本愛知醫(yī)科大學(xué)、美國威斯康辛州血液中心,、美國芝加哥大學(xué)和加拿大多倫多大學(xué),。
調(diào)查者：這是全球性問題
“同行評(píng)審及投稿過程中的造假問題是全球性的，并非任何國家所特有的,。我們的篩查工作不針對(duì)任何國家,。”巴特勒對(duì)澎湃新聞表示：“人們普遍有發(fā)表文章的壓力,，這不僅是在中國,，全球范圍也如此?！?/p>
“但在中國,，有一定證據(jù)表明，提供所謂語言編輯服務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)（注：一些提供論文代投服務(wù)的機(jī)構(gòu)）在操縱評(píng)審流程上發(fā)揮了作用,?！卑吞乩照f：“科研誠信是中國政府有關(guān)部門十分重視的事情，他們在過去兩年也采取了重要的措施以解決相關(guān)問題,。施普林格會(huì)繼續(xù)竭盡所能,，協(xié)助相關(guān)工作，維護(hù)各方利益,?！?/p>
什么是同行評(píng)議？
同行評(píng)議是決定一篇投稿論文能不能在期刊發(fā)表的重要機(jī)制,。一般而言,，論文作者向期刊投稿后，期刊編輯會(huì)邀請(qǐng)具有專業(yè)知識(shí),、和作者沒有利益相關(guān)的學(xué)者,，評(píng)議論文的價(jià)值和質(zhì)量。期刊主編在同行評(píng)議的基礎(chǔ)上決定是不是接收論文。
同時(shí),，《腫瘤生物學(xué)》此前規(guī)定,，論文作者可以向期刊推薦評(píng)審這篇論文的合適專家。此舉本是為了讓細(xì)分領(lǐng)域的研究能有對(duì)口的專家進(jìn)行評(píng)審,，但這也讓造假者有機(jī)可趁,。造假者或是提供偽專家名單，或是提供真專家的假郵箱,。如果期刊選擇他們作為審稿人,，會(huì)得到一份熱情洋溢的正面評(píng)議回執(zhí)，從而“助推”論文發(fā)表,。
“按照國際出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)（COPE）的建議,，出版機(jī)構(gòu)和期刊編輯決定撤稿。經(jīng)過全面的調(diào)查后,，我們有充足的證據(jù)可以相信（這些論文的）同行評(píng)議過程受到破壞,。”《腫瘤生物學(xué)》總編輯Torgny Stigbrand在此次的“撤稿注意”中寫道,。
3次因虛假同行評(píng)議而批量撤稿
這并不是《腫瘤生物學(xué)》第一次因同行評(píng)議造假而批量撤稿,。2015年，施普林格出版社撤回來自10個(gè)旗下期刊共64篇評(píng)議造假的論文,，其中包括發(fā)表于《腫瘤生物學(xué)》的論文,。2016年12月，《腫瘤生物學(xué)》又進(jìn)行過一次“清理”,，撤下了25篇由于同行評(píng)議造假或其他問題的論文,，其中絕大部分論文作者來自伊朗。
巴特勒透露,，正是在2015年和2016年兩撥因虛假同行評(píng)審（等原因）導(dǎo)致的論文撤稿之后,，他們決定對(duì)《腫瘤生物學(xué)》的相關(guān)論文進(jìn)行篩查?！盎谶@一追加篩查,，我們又查出新的虛假同行評(píng)審人?！卑吞乩照f,。但對(duì)于107篇這一撤稿數(shù)量，他表示,，“與這一時(shí)間段內(nèi)所發(fā)表文章相比,，所占比例極小?！?/p>
至于后續(xù),，是不是還會(huì)有已發(fā)表的論文因虛假同行評(píng)議而被撤回,，巴特勒說：“我們的調(diào)查比較徹底，我們確信已較好地掌握了整體情況,，但我們?nèi)詿o法排除這種可能,。”
公開資料顯示,，《腫瘤生物學(xué)》是國際腫瘤及生物標(biāo)記物學(xué)會(huì)（ISOBM）的官方期刊,，2015年的影響因子為2.926。2016年底,，國際腫瘤及生物標(biāo)記物學(xué)會(huì)與施普林格出版社的合作到期,，《腫瘤生物學(xué)》的出版商自今年1月起已經(jīng)改為美國SAGE出版公司。
SAGE出版公司發(fā)言人對(duì)“撤稿觀察”表示,，出版社已經(jīng)和國際腫瘤及生物標(biāo)記物學(xué)會(huì)協(xié)商一致,，將重構(gòu)編輯委員會(huì)，并會(huì)徹底修改同行評(píng)議制度來使其符合SAGE的慣例,。比如，在選用被推薦的審稿人,、要求提供機(jī)構(gòu)郵箱方面,，實(shí)施更嚴(yán)格的政策。
附：此次被《腫瘤生物學(xué)》撤稿的研究機(jī)構(gòu)清單
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
