相關(guān)報(bào)道：創(chuàng)紀(jì)錄,！國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)一次撤107篇中國(guó)涉假論文

原標(biāo)題：107篇中國(guó)醫(yī)學(xué)論文齊被撤，雜志回應(yīng)澎湃：涉?zhèn)卧焱性u(píng)議

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月20日,，世界最大學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)之一的施普林格（Springer）出版社發(fā)表撤稿聲明,，旗下期刊《腫瘤生物學(xué)（TumorBiology）》宣布撤回107篇發(fā)表于2012年至2015年的論文，原因是同行評(píng)議造假,。107篇論文全部和中國(guó)研究機(jī)構(gòu)有關(guān)，還創(chuàng)下了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最,。

“論文提交的評(píng)審人建議中,，使用了評(píng)審人的真實(shí)姓名，但假冒了其電子郵件地址,，這讓編輯以為文章發(fā)送給了真正的評(píng)審人,。在我們與真正的評(píng)審人進(jìn)行調(diào)查和溝通之后，他們確認(rèn)并沒有對(duì)論文做過評(píng)審,?！笔┢樟指窦?xì)胞生物學(xué)及生物化學(xué)編輯總監(jiān)彼得·巴特勒（PeterButler）參加了此次的調(diào)查，他對(duì)澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示：“同行評(píng)審流程是保障科研質(zhì)量,、誠(chéng)信和可重復(fù)性的基石之一,。我們撤銷這些受到影響的論文，旨在清除不良的科學(xué)記錄,?！?/p>

論文作者來自125家中國(guó)研究機(jī)構(gòu),、4個(gè)國(guó)外研究機(jī)構(gòu)。

據(jù)澎湃新聞（www.thepaper.cn）統(tǒng)計(jì),，被撤稿的107篇論文作者來自125家中國(guó)研究機(jī)構(gòu),、4個(gè)國(guó)外研究機(jī)構(gòu)。

就國(guó)內(nèi)波及的研究機(jī)構(gòu)而言,，不僅復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院,、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院等三甲醫(yī)院在列，浙江大學(xué),、武漢大學(xué),、同濟(jì)大學(xué)等知名高校也不鮮見。但相比之下,，此次被撤稿的論文作者大部分來自國(guó)內(nèi)各大醫(yī)院,。

4家國(guó)外機(jī)構(gòu)分別為日本愛知醫(yī)科大學(xué)、美國(guó)威斯康辛州血液中心,、美國(guó)芝加哥大學(xué)和加拿大多倫多大學(xué),。

調(diào)查者：這是全球性問題

“同行評(píng)審及投稿過程中的造假問題是全球性的，并非任何國(guó)家所特有的,。我們的篩查工作不針對(duì)任何國(guó)家,。”巴特勒對(duì)澎湃新聞表示：“人們普遍有發(fā)表文章的壓力,，這不僅是在中國(guó),，全球范圍也如此?！?/p>

“但在中國(guó),，有一定證據(jù)表明，提供所謂語言編輯服務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)（注：一些提供論文代投服務(wù)的機(jī)構(gòu)）在操縱評(píng)審流程上發(fā)揮了作用,?！卑吞乩照f：“科研誠(chéng)信是中國(guó)政府有關(guān)部門十分重視的事情，他們?cè)谶^去兩年也采取了重要的措施以解決相關(guān)問題,。施普林格會(huì)繼續(xù)竭盡所能,，協(xié)助相關(guān)工作，維護(hù)各方利益,?！?/p>

什么是同行評(píng)議？

同行評(píng)議是決定一篇投稿論文能不能在期刊發(fā)表的重要機(jī)制,。一般而言,，論文作者向期刊投稿后，期刊編輯會(huì)邀請(qǐng)具有專業(yè)知識(shí)、和作者沒有利益相關(guān)的學(xué)者,，評(píng)議論文的價(jià)值和質(zhì)量,。期刊主編在同行評(píng)議的基礎(chǔ)上決定是不是接收論文。

同時(shí),，《腫瘤生物學(xué)》此前規(guī)定,，論文作者可以向期刊推薦評(píng)審這篇論文的合適專家。此舉本是為了讓細(xì)分領(lǐng)域的研究能有對(duì)口的專家進(jìn)行評(píng)審,，但這也讓造假者有機(jī)可趁,。造假者或是提供偽專家名單，或是提供真專家的假郵箱,。如果期刊選擇他們作為審稿人,，會(huì)得到一份熱情洋溢的正面評(píng)議回執(zhí)，從而“助推”論文發(fā)表,。

“按照國(guó)際出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)（COPE）的建議,，出版機(jī)構(gòu)和期刊編輯決定撤稿。經(jīng)過全面的調(diào)查后,，我們有充足的證據(jù)可以相信（這些論文的）同行評(píng)議過程受到破壞,。”《腫瘤生物學(xué)》總編輯Torgny Stigbrand在此次的“撤稿注意”中寫道,。

相關(guān)報(bào)道:

• 創(chuàng)紀(jì)錄,！國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)一次撤107篇中國(guó)涉假論文

• 史無前例！中國(guó)科學(xué)家4篇論文齊上《科學(xué)》封面

• 廣西一高校院長(zhǎng)論文重復(fù)率90% 學(xué)校認(rèn)定非抄襲

• 復(fù)旦回應(yīng)博士畢業(yè)論文抄襲:事實(shí)確鑿 撤銷其學(xué)位

• 復(fù)旦：仇思雋論文抄襲確鑿 撤銷博士學(xué)位

• 北大女博士涉嫌論文抄襲被撤銷學(xué)位 狀告母校