貪腐“羅生門”溯源

令人驚訝的是,，摩拜公關(guān)經(jīng)理絲毫不避諱向記者指出了這件事與那天遭遇此類事件報(bào)道的ofo的巧合性,。為此經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者向ofo投資方之一真格基金相關(guān)負(fù)責(zé)人詢問,，對方同樣反問道,，“那你覺得ofo的相關(guān)文章誰寫的呢,？”

此前傳出貪腐傳言的ofo已經(jīng)歷了一番搏斗,，5月3日,，一匿名用戶在社交APP脈脈上詢問ofo加班是否嚴(yán)重及管理情況,，認(rèn)證為“前ofo共享單車員工”的用戶在該問題下表示,，ofo不僅加班嚴(yán)重,，而且內(nèi)部管理糟糕，“從高層到基層貪腐現(xiàn)象嚴(yán)重”。

兩天后的5月5日,，在一匿名用戶吐槽其所在的共享單車企業(yè)難以為繼的帖子下,，一認(rèn)證為加V的“ofo共享單車員工”回帖稱：小黃車也走不遠(yuǎn)，商業(yè)模式是根本問題,，內(nèi)部從上到下混亂斗心機(jī),。做大了開始飄飄然。從來沒有為用戶考慮過,。一個(gè)區(qū)域運(yùn)營一個(gè)月可以貪好幾萬,，一個(gè)學(xué)校的運(yùn)營都能貪幾萬十幾萬的。

隨后,，ofo資深副總裁南楠在脈脈上實(shí)名回應(yīng)稱,，希望爆料者與之聯(lián)系，公司會(huì)認(rèn)真處理其反映的問題,。

據(jù)虎嗅網(wǎng)9日發(fā)布的一篇題為《ofo員工爆料內(nèi)部大范圍貪腐,，他們都是如何薅平臺羊毛的？》的文章中提到ofo內(nèi)部爆料稱,，ofo某城市的供應(yīng)鏈被架空,，在采購上做主的是維修倉庫主管，因?yàn)楣?yīng)商是自己的好友,，就把十年前的舊胎當(dāng)做新胎采購回來,，并直接進(jìn)行組裝。并且還稱這樣的現(xiàn)象普遍存在,，并非個(gè)案,。

隨著從社交平臺爆料發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道，ofo選擇通過官方微博發(fā)聲回應(yīng),。5月10日,，ofo聲明稱，公司對于貪腐零容忍,，一旦查實(shí)絕不姑息,，將公平、公正的處理所有貪腐事件,。同時(shí)還表示，歡迎知情人士實(shí)名舉報(bào),，還公開了舉報(bào)郵箱。

與此同時(shí),，聲明還強(qiáng)調(diào)，某匿名社交平臺用戶將缺乏明確時(shí)間、地點(diǎn)和人物身份等要素的信息,，在未與當(dāng)事方做任何核實(shí)的前提下作為新聞源進(jìn)行傳播的作法是極其不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。另外,，其信息還帶有明顯個(gè)人情緒,，這種語焉不詳?shù)男畔⒏菬o法作為企業(yè)貪腐的證據(jù),。

ofo資深副總裁南楠?jiǎng)t對經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者重述了上述聲明,，認(rèn)為此類內(nèi)容并不合適作為新聞源和新聞素材,，在沒有與當(dāng)事方做核實(shí)的前提下直接引用。

貪腐傳言又?jǐn)嚻鹆斯蚕韱诬嚬局g的公關(guān)宣傳戰(zhàn),，但這個(gè)迅速興起，大量公司,、資本搶占的行業(yè)也同時(shí)面臨著各種問題，可能對行業(yè)而言,，貪腐也會(huì)是一個(gè)問題。

相關(guān)報(bào)道:

• 共享單車押金監(jiān)管+3年報(bào)廢 或重傷摩拜資金鏈

• 多地出臺共享單車指導(dǎo)意見 長遠(yuǎn)看或更利好ofo