2016年7月26日,，沁陽市人民法院下達(dá)判決，依然認(rèn)定王浩斌就是肇事司機(jī),，再次判王浩斌犯交通肇事罪和妨害作證罪,，合并判處有期徒刑4年8個(gè)月。無論定性還是刑期,，均維持了一審判決,。
發(fā)回重審的一審判決下達(dá)后，沁陽市人民檢察院再次以量刑畸輕為由,，提出抗訴。
2016年12月2日,，焦作中院再次開庭審理此案,。和以往開庭受害人方質(zhì)疑王浩斌是否為肇事司機(jī)不同的是，此次庭審中,，受害人家屬方直指王浩斌不是本案的肇事司機(jī)，要求法庭將此案發(fā)回重審,。
2017年5月22日,，焦作中院二審對王浩斌案作出終審判決。
二審終審《判決書》認(rèn)為,，張學(xué)林案中肇事時(shí)間無法確定。王浩斌是否開豫HGX444號(hào)小客車與豫HQX3311號(hào)小轎車在老沁河橋上相撞值得懷疑,。
《判決書》還認(rèn)為,，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定肇事時(shí)間是2013年2月11日21點(diǎn)20分，沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),；其次，該《認(rèn)定書》做出的事故責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的是王浩斌,、武磊磊,、沈小正當(dāng)時(shí)的虛假供述,，沒有其他證據(jù)證實(shí)。
二審終審判決王浩斌犯交通肇事罪的證據(jù)不足,，指控的犯罪不能成立,，宣告無罪。
二審法院認(rèn)為,，王浩斌指使拜林龍冒充豫HGX444號(hào)小客車的肇事司機(jī),，還指使沈小正、武磊磊等人多次向司法機(jī)關(guān)提供虛假證言,，嚴(yán)重干擾刑事訴訟活動(dòng)的進(jìn)行,，造成惡劣社會(huì)影響，情節(jié)嚴(yán)重,，已構(gòu)成妨害作證罪。判決王浩斌妨害作證罪,，判處有期徒刑二年,。
宣判當(dāng)天，張學(xué)林之子張新舜明確表示對該判決結(jié)果不滿意,。5月25日，張學(xué)林家屬寫了一封《立案申請書》,，準(zhǔn)備交給焦作市公安局，申請焦作警方對此案重新立案,、重新偵查，還事實(shí)以本來面目,。該申請書認(rèn)為，沁陽市公安局對此案應(yīng)全面回避,，改變管轄,，由焦作市公安局刑偵支隊(duì)直接立案偵查。
張南京說,，這起交通肇事案件，在訴訟道路上整整走了近四年半的時(shí)間,，走完了一審,、二審、發(fā)回重審,，再次進(jìn)入二審的所有訴訟程序，在司法界非常罕見,。
羅生門
在這個(gè)事件中,，除王浩斌外，目前還有多人受到處罰或處分,。
拜林龍告訴《中國新聞周刊》,，他原來在一審獲刑有期徒刑7個(gè)月，焦作中院二審改為拘役6個(gè)月,。他供職的沁陽市交通局下屬的地方道路管理所，將其由中級(jí)工降級(jí)為初級(jí)工,，工資由原來的2000余元,，降為1200元。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
