在上述與焦作市紀委的談話記錄中,,該知情者還稱“這套設備是剛安裝調試完畢,不存在壞的可能,,所以我實事求是,,不能給他們出具這樣的證明”。
在沁陽市公安局自己內部的“110”指揮中心,,直接調取,、查看肇事當天的“道路監(jiān)控圖像”,是揭開此案真相最簡單,、最便捷的方法,。但沁陽市公安局至今不調取、恢復有關錄像資料,。
張南京稱,,為核實督查報告中揭露的問題,焦作市公安局曾指派公安部特聘刑偵專家,、河南省五名刑事預審專家之一的時任焦作市公安局刑偵支隊副支隊長司應江閱卷過問此案,。“司應江閱卷過問此案后的結論僅八個字:以假查假,,此案必假,。”
《中國新聞周刊》以發(fā)短信和打電話的方式向司應江表達采訪申請,,均被拒絕,。
檢方兩次抗訴
2013年5月2日,沁陽市公安局將王浩斌刑事拘留,。
2013年5月17日,,王浩斌以涉嫌交通肇事犯罪,被執(zhí)行逮捕,。
2013年11月3日,,沁陽市公安局通過新鄉(xiāng)醫(yī)學院司法鑒定所出具的王浩斌“患有小腦網(wǎng)膜囊腫疾病,,有危及生命安全的可能,暫不適合羈押”的司法鑒定,,決定對王浩斌取保候審,。
王浩斌取保候審一事,一度引起死者家屬,、律師,、檢察官的質疑。
死者妻子呂愛平在寫給沁陽市公安局的《重新鑒定申請書》中指出,,沁陽市公安局向死者家屬提供“被鑒定人王浩斌目前患有小腦蛛網(wǎng)膜囊腫疾病,,其所患小腦蛛網(wǎng)膜囊腫有危及生命安全的可能,建議其接受正規(guī)臨床治療,,定期復查觀察囊腫體積變化,,以防意外”的醫(yī)學鑒定后,家屬在比照了司法部,、最高人民檢察院,、公安部聯(lián)合發(fā)布的《罪犯保外就醫(yī)疾病傷殘范圍》相關規(guī)定后,認為“小腦蛛網(wǎng)膜囊腫”不屬于影響羈押的疾病,。
張南京稱,,在沁陽市公安局提供的有關王浩斌取保候審的案卷里,王浩斌的取保理由只有“根據(jù)局領導安排”幾個字,,具體哪個領導安排沒說,。案卷里沒有王浩斌本人、家屬或者律師的取保候審申請,;卷宗里說“我們發(fā)現(xiàn)他(王浩斌)頭痛,、惡心、嘔吐”,,卻沒有說誰發(fā)現(xiàn)的,,誰看見的,卷宗里也沒有獄醫(yī)有關王浩斌病情診治的資料,。
張南京指出,,一般都是嫌疑人本人或者其家屬提出因病取保候審申請,而看守所主動為犯罪嫌疑人進行檢查,,并稱其患病,,應該取保候審的情況,比較罕見,。