追問

使用別人賬戶接入,，是否違法？

“如果用戶通過全能車使用共享單車時,，在共享單車后臺顯示的身份信息與用車人一致,，那可以看做是一種代理關(guān)系?！睎|南大學(xué)交通法制與研究中心執(zhí)行主任顧大松表示,，但如果是通過別人的信息接入了共享單車APP，就涉嫌違法,。

他認(rèn)為,，全能車所屬公司因為并沒有自己的車輛，不能算是共享單車運營商,，而是信息中介,。其所謂的“押金”，也并不是真正意義的押金,，而是一種協(xié)議關(guān)系形成的義務(wù),。“當(dāng)這種公司用數(shù)量很少的賬號吸納了成千上萬的用戶時,，與用戶之間雖然簽了協(xié)議,，但仍具有很大的風(fēng)險,?！?/p>

左迎春認(rèn)為，從目前資料來看,，全能車是大量購買了個人信息,，然后在數(shù)個共享單車運營商注冊。

如果這些公民個人信息來源有問題,，該公司可能涉嫌侵犯公民信息罪的刑事犯罪,。另外，該公司還涉嫌不正當(dāng)競爭,。

專家觀點

動了共享平臺的

押金“奶酪”,？

對于“少交押金、少裝軟件”的“全能車”APP,，一些用戶表示拍手稱快，但另一邊卻是摩拜,、ofo等運營商紛紛祭出抵制,、封禁的“大旗”。多名專家分析,，這一方面是因為“全能車”涉嫌盜用別人的身份信息為用戶提供用車,，破壞“實名制”,；另一方面可能是因為,，“全能車”模式對他們的押金“奶酪”構(gòu)成了威脅。中國電子商務(wù)研究中心主任曹磊認(rèn)為,，靠截留各大平臺的用戶押金,，這種新軟件完全可實現(xiàn)低成本,、高收益。

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領(lǐng)舉例分析說,，比如“全能車”在摩拜、ofo等10個共享單車平臺分別注冊1萬個用戶,，也就是繳納10萬份押金,，然后它接受100萬人在自己的平臺注冊，收到100萬份押金,?！爸灰苘嚒倪@100萬個客戶，在同一時間使用同一單車品牌的人數(shù)不超過1萬人,，‘全能車’軟件就能順利運轉(zhuǎn),，進(jìn)而白白獲得90萬份的押金沉淀?！壁w占領(lǐng)說,，不過這種對客戶賬號進(jìn)行“二次共享”的模式，必然帶來對客戶信息的冒用,。

遼寧安行律師事務(wù)所律師李宗勝說,，此次“全能車”軟件出現(xiàn)，就是押金“爭奪戰(zhàn)”升級的表現(xiàn),。一些人表示,，“全能車”不惜空手套白狼，違規(guī)“截胡”共享單車平臺的押金,，這從一個側(cè)面提醒：共享行業(yè)對押金的倚重該降降溫了,。

不過，也有人從“全能車”軟件中看到了行業(yè)機(jī)遇,?！啊苘嚒芮嗖A，表明用戶希望使用單車更加方便,，且降低押金成本,。”趙占領(lǐng)說,。

相關(guān)報道:

• 合肥盜用共享單車案認(rèn)定涉案3229元 達(dá)刑事案件標(biāo)準(zhǔn)

• 摩拜賣雨衣多雙眼睛 共享單車開始了新玩法

• 共享單車企業(yè)反擊被共享 "全能車"APP開始失靈

• 無數(shù)共享單車被棄荒野！就像“亂葬崗”,！