歐美日等發(fā)達國家的證券市場，都有著嚴格的退市規(guī)則,，其退市標準一般都包括一條：有與公共利益或政策相沖突的行為,。以美國紐交所的退市規(guī)則為例，《紐約證券交易所上市規(guī)則》在第八章“暫停上市及終止上市”中,，明確把“操作違反公共利益的”列為違反協議而摘牌,。
復雜的金融理論暫且不表，上市公司涉及公眾健康（食品,、醫(yī)藥,、環(huán)境保護）等公共利益的嚴重違法事件，必然會帶來比粉飾財報更為嚴重的后果,。
股市為上市公司提供了融資渠道,，可有些公司卻拿著股民的錢去坑股民，甚至將其健康都坑了,，若這樣都無法退市,，那非但是對投資者的不負責，也很難將證券市場導向規(guī)范,。
不止醫(yī)藥領域的問題,，近年來，有些上市企業(yè)還因環(huán)保問題被生態(tài)環(huán)境部通報,。此前有工業(yè)園區(qū)被曝嚴重污染,，就涉及多家上市公司及其子公司?！皬娭仆耸小钡恼饝亓?，就該對準這類嚴重損害公共健康的企業(yè)。
值得注意的是,，此次退市制度改革特別強調了善后工作,。也就是說，退市并不意味著,，股民手里的股票就成了廢紙,，而依舊是其作為公司股東身份的憑證，其權益受到保護。
危害“公眾健康”可強制退市,，是合乎市場規(guī)則和公意的合理淘汰,，有助于避免資本市場資源錯配，也能填補監(jiān)管缺角,，讓資本市場秩序跟公共利益“共生”而非脫離,，期待其發(fā)揮威力。
□盤和林（中國財政科學研究院應用經濟學博士后）
