原審被告人駱某的辯護(hù)人認(rèn)為,，駱某與被害人沒有身體接觸，該行為不構(gòu)成猥褻兒童罪,。檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見不能成立,，請求二審法院維持原判。

某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理,，認(rèn)為原審被告人駱某以尋求性刺激為目的,，通過網(wǎng)絡(luò)聊天對不滿14周歲的女童進(jìn)行言語威脅，強(qiáng)迫被害人按照要求自拍裸照供其觀看,，已構(gòu)成猥褻兒童罪（既遂）,，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。對于市人民檢察院的抗訴意見,，予以采納,。2017年12月11日，某市中級(jí)人民法院作出終審判決,，認(rèn)定原審被告人駱某犯猥褻兒童罪,，判處有期徒刑二年。

[指導(dǎo)意義]

猥褻兒童罪是指以淫穢下流的手段猥褻不滿14周歲兒童的行為,。刑法沒有對猥褻兒童的具體方式作出列舉,，需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷和認(rèn)定。實(shí)踐中,，只要行為人主觀上以滿足性刺激為目的,，客觀上實(shí)施了猥褻兒童的行為，侵害了特定兒童人格尊嚴(yán)和身心健康的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪,。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，以滿足性刺激為目的,，雖未直接與被害兒童進(jìn)行身體接觸,，但是通過QQ、微信等網(wǎng)絡(luò)軟件,，以誘騙,、強(qiáng)迫或者其他方法要求兒童拍攝、傳送暴露身體的不雅照片,、視頻,，行為人通過畫面看到被害兒童裸體、敏感部位的,，是對兒童人格尊嚴(yán)和心理健康的嚴(yán)重侵害,，與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會(huì)危害性,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪。

檢察機(jī)關(guān)辦理利用網(wǎng)絡(luò)對兒童實(shí)施猥褻行為的案件,，要及時(shí)固定電子數(shù)據(jù),，證明行為人出于滿足性刺激的目的，利用網(wǎng)絡(luò),，采取誘騙,、強(qiáng)迫或者其他方法要求被害人拍攝、傳送暴露身體的不雅照片,、視頻供其觀看的事實(shí),。要準(zhǔn)確把握猥褻兒童罪的本質(zhì)特征，全面收集客觀證據(jù),，證明行為人通過網(wǎng)絡(luò)不接觸被害兒童身體的猥褻行為,，具有與直接接觸被害兒童身體的猥褻行為相同的性質(zhì)和社會(huì)危害性。