[要旨]

行為人以滿足性刺激為目的，以誘騙,、強迫或者其他方法要求兒童拍攝裸體,、敏感部位照片、視頻等供其觀看,，嚴(yán)重侵害兒童人格尊嚴(yán)和心理健康的,，構(gòu)成猥褻兒童罪。

[指控與證明犯罪]

（一）提起,、支持公訴和一審判決情況

2017年6月5日,，某市某區(qū)人民檢察院以駱某犯猥褻兒童罪對其提起公訴。7月20日,，該區(qū)人民法院依法不公開開庭審理本案,。

法庭調(diào)查階段，公訴人出示了指控犯罪的證據(jù)：被害人陳述,、證人證言及被告人供述,，證明駱某對小羽實施了威脅恐嚇，強迫其自拍裸照的行為,；QQ聊天記錄截圖,、小羽自拍裸體照片、身份信息等,，證明駱某明知小羽系兒童及強迫其拍攝裸照的事實等,。

法庭辯論階段，公訴人發(fā)表公訴意見：被告人駱某為滿足性刺激,，通過網(wǎng)絡(luò)對不滿14周歲的女童進行威脅恐嚇,，強迫被害人按照要求的動作、姿勢拍攝裸照供其觀看,，并以公布裸照相威脅欲進一步實施猥褻,，犯罪事實清楚，證據(jù)確實,、充分,，應(yīng)當(dāng)以猥褻兒童罪對其定罪處罰。

辯護人對指控的罪名無異議，但提出以下辯護意見：一是認(rèn)定被告人明知被害人未滿14周歲的證據(jù)不足,。二是認(rèn)定被告人利用小羽的校友周某對小羽施壓,、威脅并獲取裸照的證據(jù)不足。三是被告人猥褻兒童的行為未得逞,，系犯罪未遂,。四是被告人歸案后如實供述，認(rèn)罪態(tài)度較好,，可酌情從輕處罰,。

針對辯護意見，公訴人答辯：一是被告人駱某供述在QQ聊天中已知小羽系初二學(xué)生,，可能不滿14周歲,，看過其生活照、小視頻,，了解其身體發(fā)育狀況,，通過周某了解過小羽的基本信息，證明被告人駱某應(yīng)當(dāng)知道小羽系未滿14周歲的幼女,。二是證人周某二次證言均證實其被迫幫助駱某威脅小羽,，能夠與被害人陳述、被告人供述相互印證,，同時有相關(guān)聊天記錄等予以印證,，足以認(rèn)定被告人駱某通過周某對小羽施壓、威脅的事實,。三是被告人駱某前后實施兩類猥褻兒童的行為,，構(gòu)成猥褻兒童罪。