[要旨]

行為人以滿足性刺激為目的,，以誘騙,、強(qiáng)迫或者其他方法要求兒童拍攝裸體,、敏感部位照片,、視頻等供其觀看,，嚴(yán)重侵害兒童人格尊嚴(yán)和心理健康的，構(gòu)成猥褻兒童罪,。

[指控與證明犯罪]

（一）提起,、支持公訴和一審判決情況

2017年6月5日，某市某區(qū)人民檢察院以駱某犯猥褻兒童罪對(duì)其提起公訴,。7月20日,，該區(qū)人民法院依法不公開開庭審理本案。

法庭調(diào)查階段,，公訴人出示了指控犯罪的證據(jù)：被害人陳述,、證人證言及被告人供述，證明駱某對(duì)小羽實(shí)施了威脅恐嚇,，強(qiáng)迫其自拍裸照的行為,；QQ聊天記錄截圖、小羽自拍裸體照片,、身份信息等,，證明駱某明知小羽系兒童及強(qiáng)迫其拍攝裸照的事實(shí)等。

法庭辯論階段,，公訴人發(fā)表公訴意見：被告人駱某為滿足性刺激,，通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)不滿14周歲的女童進(jìn)行威脅恐嚇，強(qiáng)迫被害人按照要求的動(dòng)作,、姿勢(shì)拍攝裸照供其觀看,，并以公布裸照相威脅欲進(jìn)一步實(shí)施猥褻，犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，應(yīng)當(dāng)以猥褻兒童罪對(duì)其定罪處罰,。

辯護(hù)人對(duì)指控的罪名無異議,，但提出以下辯護(hù)意見：一是認(rèn)定被告人明知被害人未滿14周歲的證據(jù)不足。二是認(rèn)定被告人利用小羽的校友周某對(duì)小羽施壓,、威脅并獲取裸照的證據(jù)不足,。三是被告人猥褻兒童的行為未得逞，系犯罪未遂,。四是被告人歸案后如實(shí)供述,，認(rèn)罪態(tài)度較好,，可酌情從輕處罰。

針對(duì)辯護(hù)意見,，公訴人答辯：一是被告人駱某供述在QQ聊天中已知小羽系初二學(xué)生,，可能不滿14周歲，看過其生活照,、小視頻,，了解其身體發(fā)育狀況，通過周某了解過小羽的基本信息,，證明被告人駱某應(yīng)當(dāng)知道小羽系未滿14周歲的幼女,。二是證人周某二次證言均證實(shí)其被迫幫助駱某威脅小羽，能夠與被害人陳述,、被告人供述相互印證,，同時(shí)有相關(guān)聊天記錄等予以印證，足以認(rèn)定被告人駱某通過周某對(duì)小羽施壓,、威脅的事實(shí),。三是被告人駱某前后實(shí)施兩類猥褻兒童的行為，構(gòu)成猥褻兒童罪,。