事實上，中美關(guān)于對手的身份認(rèn)知在2010年前后就趨于強(qiáng)化,。一系列事態(tài)也顯示,，美國將中國看作至少是在亞太地區(qū)的頭號軍事對手，即使中國并未試圖直接挑戰(zhàn)美國亞太軍事主導(dǎo)權(quán),。在相當(dāng)多的中方人士看來,，美國是中國維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整、保衛(wèi)國家安全的最大威脅,。

▲資料圖片：2016年12月11日,，“遼寧”號航母在渤海海域進(jìn)行實彈演習(xí),。（路透社）

軍事是為政治服務(wù)的,。在兩國關(guān)系持續(xù)下行的背景下，防務(wù)部門的觀點就更容易被行政部門和領(lǐng)導(dǎo)層所接受,，美國近一兩年出臺的系列戰(zhàn)略文件即帶有鮮明的防務(wù)部門“零和”思維。而國家對外戰(zhàn)略方針的調(diào)整必然會促使防務(wù)部門加大針對對手的計劃和行動,，很大程度上,，美國“亞太再平衡”和“印太戰(zhàn)略”的出臺推動了美軍針對中國的軍事行動和部署，并刺激兩軍敵對言論和行為的泛化,。原本,，兩軍最多算局部對手，臺灣問題最可能引發(fā)彼此沖突,。近些年,，隨著美國戰(zhàn)略的調(diào)整，按照美軍的認(rèn)知,，兩軍沖突的范圍已從臺海擴(kuò)展到南海,、西太甚至印太，從點到線再到面,，成為全面的戰(zhàn)略對手,。

冷戰(zhàn)、沖突還是包容性共存,？

中美是否會走向“新冷戰(zhàn)”,，已成為國際戰(zhàn)略學(xué)界熱門話題。事實上,，這基本是個偽命題,，至少眼下幾年內(nèi)不大可能成立。一大原因是,，今天的中美關(guān)系和當(dāng)年的美蘇關(guān)系存在巨大差異,，并不具可比性。具體而言,，中美兩國的合作面依然強(qiáng)勁,；意識形態(tài)方面沒有美蘇那種“你死我活”的關(guān)系；兩國各領(lǐng)域相互依存度很高,，缺乏美蘇那樣涇渭分明的界限,。