吳博文告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者,,司法實(shí)踐中,審理此類案件時(shí)主要根據(jù)具體糾紛類型考量不同的因素,。如:離職證明制度的立法目的,、離職證明的功能定位、離職證明的法律性質(zhì),、離職證明記載的內(nèi)容是否符合法律規(guī)定,、用人單位遲延出具離職證明是否具有合理原因、用人單位遲延或者不規(guī)范出具離職證明給勞動(dòng)者造成的損失等,。
北京一中院民一庭三級(jí)高級(jí)法官王麗蕊表示,,實(shí)踐中,有些用人單位往往會(huì)利用出具離職證明的機(jī)會(huì),,在離職證明中寫上“工資已結(jié)清,,雙方再無糾紛”等內(nèi)容,并要求勞動(dòng)者在離職證明上簽字,,事實(shí)上,,這些內(nèi)容與離職證明的功能無關(guān),法律并沒有規(guī)定勞動(dòng)者需要在離職證明上簽字,,勞動(dòng)者簽名的法律效果,,應(yīng)當(dāng)解釋為簽收,不能解釋為勞動(dòng)者放棄了相關(guān)權(quán)利,。
離職證明內(nèi)容不能由用人單位隨意發(fā)揮
前不久,,東北女孩劉聰(化名)因個(gè)人原因從公司離職,公司出具的離職證明載明“劉聰與公司簽訂的服務(wù)期協(xié)議尚未履行完畢,,違反誠(chéng)實(shí)信用原則”,。劉聰多次要求公司重新出具離職證明未果,申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,,要求公司重新出具離職證明,。經(jīng)調(diào)解,公司重新向劉聰出具了離職證明,。
在吳博文看來,,離職證明對(duì)勞動(dòng)者再就業(yè)至關(guān)重要,因此,,當(dāng)雙方有未結(jié)清的事項(xiàng)或有勞動(dòng)糾紛時(shí),,用人單位往往會(huì)以在離職證明上記載不利于勞動(dòng)者再就業(yè)的內(nèi)容,,要求勞動(dòng)者在糾紛中作出讓步,個(gè)別用人單位甚至故意在離職證明上記載不利于勞動(dòng)者再就業(yè)的內(nèi)容,,這些做法顯然與離職證明的功能相悖,。
吳博文認(rèn)為,用人單位對(duì)勞動(dòng)者的評(píng)價(jià)往往是站在自身角度,、出于自身利益作出的,,帶有主觀性,這一點(diǎn)在雙方存在糾紛時(shí)尤為明顯,,允許用人單位將帶有主觀評(píng)價(jià)意味的內(nèi)容記載于離職證明,不僅不能促進(jìn)勞動(dòng)者再就業(yè),,有可能直接導(dǎo)致勞動(dòng)者再就業(yè)困難,,甚至侵犯了勞動(dòng)者的名譽(yù)、隱私等人格權(quán)益,。