當前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

最高人民法院發(fā)布6件支持香港仲裁典型案例(7)

2024-09-05 15:24:19 來源：央視新聞客戶端 A+A-

【典型意義】

本案準確把握了仲裁條款效力的準據(jù)法判斷原則,。《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第十八條規(guī)定：“當事人可以協(xié)議選擇仲裁協(xié)議適用的法律,。當事人沒有選擇的,，適用仲裁機構所在地法律或者仲裁地法律?！北景府斒氯藘H約定了合同適用法律即合同準據(jù)法,，但沒有約定仲裁協(xié)議的準據(jù)法，故應當參照《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第十八條的規(guī)定適用仲裁地法律即香港法律判斷仲裁協(xié)議效力,。根據(jù)香港《仲裁條例》,，仲裁協(xié)議是指當事人同意將他們之間一項確定的契約性或非契約性的法律關系中已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的一切爭議或某些爭議交付仲裁的協(xié)議，仲裁協(xié)議可以采取合同中的仲裁條款形式或單獨的協(xié)議形式,?？梢姡愀鄯刹⒉灰灾俨脵C構的明確唯一性作為仲裁協(xié)議效力判斷的必備要件,。本案中當事人具有明確將糾紛提交仲裁的書面意思表示,，符合香港法律關于仲裁條款生效的要件，應認定案涉仲裁條款有效,。人民法院準確適用香港法律確定仲裁協(xié)議的效力,，鼓勵當事人選擇香港仲裁,，為推動兩地建立融合共享的多元化糾紛解決機制提供了實踐依據(jù),。

【案號】天津市第一中級人民法院（2021）津01民特1號

案例4

準確適用香港法律認定合同所援引文件構成有效仲裁協(xié)議

——W公司申請認可和執(zhí)行香港仲裁裁決案

【基本案情】

W公司與寧德某工貿公司于2008年10月20日簽訂《供應協(xié)議》，該協(xié)議第16條約定“因履行協(xié)議產(chǎn)生的任何糾紛均應在香港國際仲裁中心仲裁”,。履行過程中,，該兩公司又與某炭業(yè)公司三方簽訂《修訂協(xié)議》,，該《修訂協(xié)議》由三方確認：在《修訂協(xié)議》中新增的條款應作為新條款添加到《供應協(xié)議》中；發(fā)生變更的條款應以《修訂協(xié)議》為準,；除第6,、7、10至13條外,，其余未修訂條款按《供應協(xié)議》規(guī)定予以解決,。后因寧德某工貿公司與某炭業(yè)公司均違反《修訂協(xié)議》，W公司向香港國際仲裁中心申請仲裁,，香港國際仲裁中心于2016年3月23日至12月28日分別作出多份仲裁裁決,。W公司向福建省南平市中級人民法院申請認可和執(zhí)行案涉裁決，某炭業(yè)公司辯稱《修訂協(xié)議》并未約定仲裁條款,，故某炭業(yè)公司與W公司之間不存在仲裁協(xié)議,，根據(jù)《安排》第七條第一款第一項的規(guī)定，案涉仲裁裁決應不予認可和執(zhí)行,。

首頁上一頁...4 5 678 9 10...全文共 11 頁下一頁