徐宏：謝謝，剛才我也說到,，現(xiàn)在這一起南海仲裁案已經(jīng)成了一場“走秀”,，對(duì)于“走秀”的結(jié)果，誰還會(huì)太認(rèn)真呢,？對(duì)此我想強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)：

第一,，中國在南海問題的立場不會(huì)改變。菲律賓提起仲裁也好,，仲裁庭作出裁決也好,，都不會(huì)改變中國對(duì)南海諸島及其附近海域擁有主權(quán)的歷史和事實(shí),，不會(huì)動(dòng)搖中國維護(hù)國家主權(quán)和海洋權(quán)益的決心和意志，也不會(huì)影響中國通過直接談判解決有關(guān)爭議,，以及與本地區(qū)國家共同維護(hù)南海和平穩(wěn)定的政策和立場,。我們希望任何方面都不要被這個(gè)案件所綁架。

第二,，中國不會(huì)同意任何國家以越權(quán)的,、無效的裁決作為基礎(chǔ)，與中國就南海問題討價(jià)還價(jià),，也不會(huì)接受任何國家以此為依據(jù)提出的任何主張,。我們希望菲律賓迷途知返，回到談判協(xié)商解決爭端的正確軌道上來,。

第三,，如果有些勢(shì)力企圖以所謂的仲裁結(jié)果為借口，行損害中國主權(quán)和權(quán)益之事,，中國只能堅(jiān)決應(yīng)對(duì),，別無選擇。謝謝,。

　　八,、美國全國公共廣播電臺(tái)：有人說，這個(gè)仲裁案的一個(gè)目的是想確認(rèn)中國“九段線”的法律地位問題?，F(xiàn)在中國不參與這個(gè)仲裁,，菲律賓也即將有新的總統(tǒng)，并且他似乎表態(tài)愿意與中國進(jìn)行談判,。我的問題是,，在九段線問題上，中國是否認(rèn)為這是可以談判的,？在雙邊談判中,，中方是否會(huì)提出“九段線”的具體坐標(biāo)，以及中國有沒有可能最終通過和平談判,，與其他國家達(dá)成雙邊或者多邊的條約,？

徐宏：你所說的“九段線”，也就是中國的南海斷續(xù)線,。我要強(qiáng)調(diào)的是,，中國在南海的主權(quán)和相關(guān)權(quán)利是在長期的歷史過程中形成的，并為中國歷屆政府所堅(jiān)持,。

早在1948年,，中國在公開發(fā)行的官方地圖上就標(biāo)繪了南海斷續(xù)線。這個(gè)標(biāo)繪是對(duì)歷史上中國對(duì)南海已經(jīng)形成的權(quán)利的確認(rèn)，并不是創(chuàng)設(shè)新的權(quán)利,。在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi),，沒有任何國家對(duì)此提出過異議，甚至許多國家在它們正式出版的地圖上,，也都標(biāo)注出這條線,。

近年來，一些國家攻擊南海斷續(xù)線,，真實(shí)的目的是要故意混淆領(lǐng)土爭議和海洋劃界的爭議,，企圖借此否定中國對(duì)南海諸島及其附近海域的主權(quán)，掩蓋它們非法侵占中國南沙群島部分島礁的事實(shí),。

回到仲裁案來說，菲律賓要求仲裁庭來確定中國在南海主張的海洋權(quán)利范圍是不是超出《公約》的規(guī)定,。跟我前面講到的道理一樣,，這個(gè)問題首先需要判斷中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)。因?yàn)?，根?jù)國際法,，國家的領(lǐng)土主權(quán)是其海洋權(quán)利的基礎(chǔ)。如果不確定中國對(duì)南海島礁的領(lǐng)土主權(quán),，也就沒有辦法確定中國根據(jù)《公約》在南?？梢灾鲝埵裁礃拥暮Ｑ髾?quán)利，當(dāng)然更無從判斷,，中國在南海的海洋權(quán)利主張是不是超出《公約》允許的范圍,。

另一方面，我們也要注意到,，南海斷續(xù)線的歷史比《公約》要長很多,，《公約》也并不是國際海洋法的全部。不管從哪個(gè)方面講,，仲裁庭對(duì)南海斷續(xù)線都沒有管轄權(quán),。至于說到談判問題，我們一再重申,，希望有關(guān)各方在尊重歷史事實(shí)和國際法的基礎(chǔ)上,，通過協(xié)商和談判來解決我們之間的爭端，這個(gè)大門始終是敞開的,。謝謝,。

　　九、新華社：有一些國家認(rèn)為,，中國在南海的存在會(huì)影響南海的航行自由,，您如何看待這個(gè)問題。還有您如何看待美國軍艦在南海實(shí)施的“航行自由行動(dòng)”？

徐宏：謝謝,，談到航行自由的問題,，我要澄清兩個(gè)概念。一個(gè)是國際法上的“航行自由”,，另外一個(gè)是美國實(shí)施的所謂“航行自由行動(dòng)”或稱作“航行自由計(jì)劃”,。這兩個(gè)概念完全是兩碼事，不能混為一談,。