新京報記者通過公開渠道搜索發(fā)現(xiàn),，有點軍區(qū)公務員在網(wǎng)站上公開叫賣指標,，轉讓價格明碼標價為10萬。甚至有中介瞅準了這一商機,，也公開叫賣江南星城團購房指標,。

“當時轉讓指標價格基本5萬,、10萬的都有,，后來一度越炒越高,。”江南星城團購房負責人說,，除了已經(jīng)成交的198個,，還有很多掛出來要賣但沒有賣成功的。而據(jù)記者了解,，也有私下交易沒有上名單的,。

該記錄表還專門備注了哪個團購房轉讓是通過領導“打招呼”辦理的，其中,，時任區(qū)人大副主任王克信就“打過12次招呼”,。

“轉讓指標對我們的商品房銷售沖擊也很大,，當時即便是一個指標10萬，平均下來房價也就是4100元/平米,，本來客戶打算買我們的商品房,，結果都去買團購房了?！秉S曉虎說,。

11月5日，面對團購房指標問題,，王克信表示“無可奉告”,。

基本算是爛尾了

2015年3月，因為房子銷售不好,，江南星城資金鏈開始斷裂,，至今資金危局都沒有解除

李愛軍說，和點軍區(qū)政府簽約時,，他曾“樂觀”地預想,，按5000元/平米售賣800套商品房，他有可能扳回成本,，但現(xiàn)實卻打了臉,。

李愛軍告訴新京報記者，因為拿地便宜,，江南星城旁邊由某著名房企開發(fā)的商品房開盤均價4500元/平米,。江南星城比之貴了500元，根本賣不出去,。

2015年3月,，因為房子銷售不好，江南星城資金鏈開始斷裂,，至今資金危局都沒有解除,。

“有市場行情的影響，但主要是政府團購房問題,?！备鶕?jù)江南星城提供的資料顯示，截至目前包括胡志莉,、吳康年在內,，還有30個政府公職人員在鎖定房子為其所有以后，不簽合同,，不支付尾款,。還有28名公職人員交完定金，沒有支付尾款,。二者涉及金額共計1300多萬,。

政府和開發(fā)商的關系最終破裂,。今年1月18日，宇星置業(yè)向宜昌市中級人民法院遞交了《行政起訴狀》,，起訴點軍區(qū)人民政府濫用職權,，侵犯經(jīng)營自主權；起訴宜昌市國土局對碧桂園拍地時設定特殊條件,，限制市場競爭,；另請求法院判令點軍區(qū)人民政府按合同支付開發(fā)商2090萬利潤，以及賠償團購房同期市場銷售差價18728.66萬元等,。

2016年9月14日,，宜昌市中級人民法院認定宇星置業(yè)沒有充分證據(jù)證明點軍區(qū)政府存在侵犯其自主經(jīng)營權的違法行政行為，認定原告其余有關賠償?shù)恼埱缶鶝]有事實根據(jù)和法律依據(jù),，判定駁回宇星置業(yè)的訴訟請求,。宇星置業(yè)不服宜昌中院判決，正在準備上訴,。

對于點軍區(qū)政府此次團購房事件,，11月9日，宜昌市政府相關負責人在“核實”了兩天之后表示：“政府愿意買,、開發(fā)商愿意賣,，沒有法律規(guī)定不能買賣團購房?！钡瑫r表示,，宜昌市政府沒有查到點軍區(qū)政府在開發(fā)這批團購房時，向宜昌市政府做過任何請示,，也沒有找到相關的政策支持,。

北京大學廉政研究中心副主任莊德水認為，點軍區(qū)政府團購房行為或涉“福利腐敗”,。

“政府團購房的初衷是好的,，他們可以通過總工會幫助職工解決購房問題，但是這一切必須在市場經(jīng)濟范圍內,，他們可以與開發(fā)商協(xié)商購房價格,，而不能強制，特別是政府一二把手指示拿地明顯是過度干預,，這超出了政府的職能范圍,。”

根據(jù)國家發(fā)改委2011年下發(fā)的《商品房銷售明碼標價規(guī)定》,，房地產(chǎn)銷售一定要做到一房一價。莊德水認為,，點軍區(qū)政府的定價行為已經(jīng)嚴重擾亂了市場經(jīng)濟,。

對于公務人員倒賣團購房指標的行為,，莊德水認為“這明顯是一種典型的福利腐敗，普通老百姓沒有資格拿到這種低價房,，只有政府工作人員有這種特權,，他們卻拿來賺錢，這會嚴重擾亂市場經(jīng)濟,，對普通老百姓也不公平,。”

11月10日,，江南星城施工現(xiàn)場空曠寂靜,，項目處于停工狀態(tài)，項目經(jīng)理黃曉虎說：“我們有錢就開工,，沒錢就停工,，基本算是爛尾了?！?/p>

新京報記者孫瑞麗實習生黃斌湖北宜昌報道

相關報道:

• 湖北：教育局發(fā)文號召教師團購房子 6年后仍未交房