近些年，我國(guó)的腐敗分子潛逃境外的目的地主要集中在：我國(guó)周邊及鄰近國(guó)家,，如泰國(guó),、緬甸、馬來西亞,、蒙古,、新加坡、俄羅斯等;發(fā)達(dá)國(guó)家,，如美國(guó),、加拿大,、澳大利亞、荷蘭等;非洲,、拉美,、東歐一些反腐法制不健全或與我國(guó)未簽署引渡協(xié)議的小國(guó)，如斐濟(jì),、厄瓜多爾等;主要中轉(zhuǎn)地區(qū),，如香港、澳門;離岸金融中心,，如英屬維爾京群島,、開曼群島、薩摩亞等,。

南開大學(xué)法學(xué)院教授陳耀東指出,，可在反洗錢監(jiān)測(cè)分析中心的基礎(chǔ)上，建構(gòu)一個(gè)由中國(guó)主導(dǎo)的高規(guī)格,、獨(dú)立性,、專業(yè)性的國(guó)際性資產(chǎn)登記信息共享機(jī)構(gòu)，以此為契機(jī)擔(dān)負(fù)起國(guó)際反腐之大任,。中國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際性資產(chǎn)登記信息共享平臺(tái)的構(gòu)建應(yīng)盡量與這些國(guó)家和地區(qū)展開深度溝通,、合作，重點(diǎn)覆蓋跨境轉(zhuǎn)移資產(chǎn)多發(fā)目的地,。

這么多外逃貪官究竟帶出去多少錢?《社科縱橫》2014年的一篇文章中說,，公開資料顯示，外逃貪官的涉案金額至少有400億元人民幣,。盡管沒有確切的數(shù)據(jù),，仍然反映出我國(guó)腐敗分子攜款外逃現(xiàn)象的嚴(yán)峻事實(shí)。

在追贓問題上,，存在著諸多難點(diǎn)：首先,，犯罪所得資產(chǎn)線索發(fā)現(xiàn)難;其次，犯罪所得資產(chǎn)性質(zhì)界定難;再次,，犯罪所得資產(chǎn)追回難,。腐敗分子向境外轉(zhuǎn)移的非法資產(chǎn)金額巨大，基于贓款帶來的巨大經(jīng)濟(jì)利益,，資產(chǎn)流入國(guó)都不愿意認(rèn)定資產(chǎn)為犯罪所得,，更不愿意將已流入的巨額資產(chǎn)再退還我國(guó)。實(shí)踐中,，腐敗分子往往交錯(cuò)使用合法與非法渠道,，通過多種方式組合以實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)跨境轉(zhuǎn)移，而且,，有些國(guó)家基于對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),，在凍結(jié),、扣押和沒收資產(chǎn)問題上都規(guī)定了相應(yīng)的條件、程序及證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),。

專家指出,，我國(guó)國(guó)內(nèi)立法長(zhǎng)期滯后于雙邊反腐敗國(guó)際合作的需要。在贓款問題上,，一味強(qiáng)調(diào)境外贓款是國(guó)家的財(cái)產(chǎn),，要求全額追回，而對(duì)提供協(xié)助的國(guó)家因?yàn)闆]有合理的費(fèi)用扣除機(jī)制,，更沒有建立贓款分享機(jī)制,，最終影響了贓款追回的效果。由于我國(guó)沒有建立贓款分享制度,，往往無(wú)法有效調(diào)動(dòng)合作對(duì)象國(guó)的積極性,。

因此，無(wú)論是追逃,，還是追贓,，都必須加強(qiáng)海外追逃的國(guó)內(nèi)配套法律機(jī)制建設(shè)，改變國(guó)內(nèi)立法滯后于國(guó)際條約的現(xiàn)狀,，并努力使海外追逃追贓法律機(jī)制具備國(guó)際水準(zhǔn),。

2015年1月，中央紀(jì)委十八屆五次全會(huì)召開,，追逃追贓工作成為反腐敗斗爭(zhēng)七項(xiàng)任務(wù)之一,。至此，我國(guó)加大國(guó)際追逃追贓力度,，切斷腐敗人員“退路”,，“天網(wǎng)”終結(jié)貪官幻想，取得了顯著戰(zhàn)果,。

相關(guān)報(bào)道:

• “百名紅通人員”劉常凱回國(guó)投案

• 又一名紅通人員被抓：潛逃非洲20年 涉案近3億

• 紅通人員韓路被抓回國(guó)：潛逃國(guó)外20年 涉案近3億

• 中國(guó)警方向美國(guó)遣返一名嚴(yán)重暴力犯罪紅通逃犯(圖)

• 中國(guó)向美遣返一嚴(yán)重暴力犯罪紅通逃犯 2月潛逃廣州