全國(guó)人大代表,、清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任蔡繼明帶來(lái)一系列建議,，多管齊下探索新型城市化發(fā)展方向——

北上廣深不是太大而是不夠大 水資源人口承載率可動(dòng)態(tài)調(diào)整

羊城晚報(bào)特派北京記者 王倩 吳珊

“大城市病”如何破解,？全國(guó)人大代表,、清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任蔡繼明帶來(lái)一系列建議,，多管齊下探索新型城市化發(fā)展方向。

蔡繼明 王倩 攝

3月1日,，蔡繼明接受在線專訪時(shí)帶來(lái)了自己作為人大代表的多個(gè)建議,，曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)三屆15年全國(guó)政協(xié)委員的蔡繼明表示，成為全國(guó)人大代表后，他會(huì)更加注重從法理層面建言獻(xiàn)策,。

談農(nóng)村集體土地

三個(gè)建議關(guān)注農(nóng)民土地權(quán)益保護(hù)

如何使農(nóng)村集體建設(shè)用地順利入市,？蔡繼明一口氣寫了三個(gè)建議——《關(guān)于嚴(yán)格界定公共利益征地范圍的建議》《關(guān)于深化農(nóng)村宅基地制度改革制度的建議》和《關(guān)于“增減掛鉤”的集體建設(shè)用地直接入市的建議》。

蔡繼明說(shuō),，中共十八屆三中全會(huì)以來(lái),，國(guó)家已經(jīng)發(fā)布了一系列關(guān)于土地制度改革的文件，但是相關(guān)法律始終沒(méi)有明確界定公共利益的范圍,，以致多年來(lái)地方政府凡是城市建設(shè)和城市發(fā)展涉及占用農(nóng)村集體土地的,，無(wú)論是否出于公共利益的需要一律都采取了征收的方式?！斑@樣就會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民土地權(quán)益受到嚴(yán)重侵害,、土地資源配置效率低下等問(wèn)題?！辈汤^明說(shuō),，國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展不能等同于公共利益，比如,，非公經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,、房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮、開(kāi)發(fā)區(qū)的建設(shè)等等,，這些企業(yè)和政府的行為都促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,，但不能等同于公共利益的需要。