全國人大代表,、清華大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)研究中心主任蔡繼明帶來一系列建議,，多管齊下探索新型城市化發(fā)展方向——

北上廣深不是太大而是不夠大 水資源人口承載率可動態(tài)調(diào)整

羊城晚報特派北京記者 王倩 吳珊

“大城市病”如何破解？全國人大代表,、清華大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)研究中心主任蔡繼明帶來一系列建議,，多管齊下探索新型城市化發(fā)展方向。

蔡繼明 王倩 攝

3月1日,，蔡繼明接受在線專訪時帶來了自己作為人大代表的多個建議,，曾經(jīng)擔(dān)任過三屆15年全國政協(xié)委員的蔡繼明表示,，成為全國人大代表后,，他會更加注重從法理層面建言獻策,。

談農(nóng)村集體土地

三個建議關(guān)注農(nóng)民土地權(quán)益保護

如何使農(nóng)村集體建設(shè)用地順利入市,？蔡繼明一口氣寫了三個建議——《關(guān)于嚴格界定公共利益征地范圍的建議》《關(guān)于深化農(nóng)村宅基地制度改革制度的建議》和《關(guān)于“增減掛鉤”的集體建設(shè)用地直接入市的建議》,。

蔡繼明說，中共十八屆三中全會以來，國家已經(jīng)發(fā)布了一系列關(guān)于土地制度改革的文件,，但是相關(guān)法律始終沒有明確界定公共利益的范圍,，以致多年來地方政府凡是城市建設(shè)和城市發(fā)展涉及占用農(nóng)村集體土地的，無論是否出于公共利益的需要一律都采取了征收的方式,。“這樣就會導(dǎo)致農(nóng)民土地權(quán)益受到嚴重侵害,、土地資源配置效率低下等問題,。”蔡繼明說，國民經(jīng)濟和社會發(fā)展不能等同于公共利益,，比如,，非公經(jīng)濟的發(fā)展、房地產(chǎn)市場的繁榮,、開發(fā)區(qū)的建設(shè)等等，這些企業(yè)和政府的行為都促進了國民經(jīng)濟和社會的發(fā)展，但不能等同于公共利益的需要,。