7幢甲單元5樓業(yè)主高燕方與另兩位業(yè)主代表成立了一個(gè)三人小組,她負(fù)責(zé)對(duì)接有關(guān)部門和施工方,,另兩人分別負(fù)責(zé)監(jiān)督和使用資金,。業(yè)主們商量的分?jǐn)偡桨咐铮欢强梢圆唤诲X但也不反對(duì),,三至六樓逐層遞增,,總造價(jià)40多萬(wàn)的電梯工程,她家付了5.5萬(wàn)元,。
“出了錢,,就覺(jué)得這電梯是自家財(cái)產(chǎn)的一部分了?!备哐喾秸f(shuō),,業(yè)主們還制定了一份電梯使用公約,,寫明電梯不能運(yùn)大件、衛(wèi)生怎么打掃,、違約如何處理,,“白紙黑字寫下來(lái),大家的利益共同來(lái)維護(hù),,如果再有矛盾,,就采取民事法律途徑解決?!?/p>
“業(yè)主自愿是常州開展電梯改造試點(diǎn)的大前提,。”張超說(shuō),,有關(guān)部門在此基礎(chǔ)上開展引導(dǎo)和服務(wù),,“業(yè)主出資享受電梯的權(quán)益,也負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任,,自然產(chǎn)生了主人翁意識(shí),。”
墻面翻新:居民協(xié)商齊動(dòng)手
有關(guān)部門一分錢不補(bǔ),,居民總會(huì)有比較——有的城市給改造補(bǔ)貼,,有的新建電梯計(jì)入面積,常州是不是也給老百姓讓點(diǎn)利,?
“錢并不能解決一切問(wèn)題,。”在天寧區(qū)綜治辦主任費(fèi)春陵看來(lái),,不補(bǔ)貼并非財(cái)政原因,,而是有關(guān)部門基層社會(huì)治理思路的轉(zhuǎn)變。
“過(guò)去社會(huì)治理項(xiàng)目由基層政府部門大包大攬,,從決策到施工,,群眾沒(méi)有參與感,完工后的維護(hù)保養(yǎng),,還是找基層政府部門買單,。”費(fèi)春陵認(rèn)為,,應(yīng)該逐步改變用行政手段推進(jìn)民生工程的做法,,能讓居民干的讓居民自己干,通過(guò)親手改造身邊的家園,,獲得“眼前的幸?!薄?/p>
天寧區(qū)茶山街道黨工委書記吳新峰說(shuō):“群眾利益無(wú)小事,,必須一碗水端平,?!?/p>
“政府補(bǔ)貼要辦成好事,,就必須要獲得群眾發(fā)自真心的認(rèn)可,。”吳新峰介紹,,受客觀條件限制,,并不是所有的老舊小區(qū)都適合加裝電梯,“如果給同濟(jì)花園補(bǔ)貼,,其他無(wú)法安裝電梯的小區(qū)就會(huì)有意見,。”