7幢甲單元5樓業(yè)主高燕方與另兩位業(yè)主代表成立了一個(gè)三人小組，她負(fù)責(zé)對(duì)接有關(guān)部門和施工方,，另兩人分別負(fù)責(zé)監(jiān)督和使用資金,。業(yè)主們商量的分?jǐn)偡桨咐铮欢强梢圆唤诲X但也不反對(duì),，三至六樓逐層遞增,，總造價(jià)40多萬(wàn)的電梯工程，她家付了5.5萬(wàn)元,。

“出了錢,，就覺(jué)得這電梯是自家財(cái)產(chǎn)的一部分了?！备哐喾秸f(shuō),，業(yè)主們還制定了一份電梯使用公約,，寫明電梯不能運(yùn)大件、衛(wèi)生怎么打掃,、違約如何處理,，“白紙黑字寫下來(lái)，大家的利益共同來(lái)維護(hù),，如果再有矛盾,，就采取民事法律途徑解決?！?/p>

“業(yè)主自愿是常州開展電梯改造試點(diǎn)的大前提,。”張超說(shuō),，有關(guān)部門在此基礎(chǔ)上開展引導(dǎo)和服務(wù),，“業(yè)主出資享受電梯的權(quán)益，也負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任,，自然產(chǎn)生了主人翁意識(shí),。”

墻面翻新：居民協(xié)商齊動(dòng)手

有關(guān)部門一分錢不補(bǔ),，居民總會(huì)有比較——有的城市給改造補(bǔ)貼,，有的新建電梯計(jì)入面積，常州是不是也給老百姓讓點(diǎn)利,？

“錢并不能解決一切問(wèn)題,。”在天寧區(qū)綜治辦主任費(fèi)春陵看來(lái),，不補(bǔ)貼并非財(cái)政原因,，而是有關(guān)部門基層社會(huì)治理思路的轉(zhuǎn)變。

“過(guò)去社會(huì)治理項(xiàng)目由基層政府部門大包大攬,，從決策到施工,，群眾沒(méi)有參與感，完工后的維護(hù)保養(yǎng),，還是找基層政府部門買單,。”費(fèi)春陵認(rèn)為,，應(yīng)該逐步改變用行政手段推進(jìn)民生工程的做法,，能讓居民干的讓居民自己干，通過(guò)親手改造身邊的家園,，獲得“眼前的幸?！薄?/p>

天寧區(qū)茶山街道黨工委書記吳新峰說(shuō)：“群眾利益無(wú)小事,，必須一碗水端平,?！?/p>

“政府補(bǔ)貼要辦成好事,，就必須要獲得群眾發(fā)自真心的認(rèn)可,。”吳新峰介紹,，受客觀條件限制,，并不是所有的老舊小區(qū)都適合加裝電梯，“如果給同濟(jì)花園補(bǔ)貼,，其他無(wú)法安裝電梯的小區(qū)就會(huì)有意見,。”