數(shù)據(jù)資產(chǎn)的界限已經(jīng)突破了傳統(tǒng)意義上的國別概念,，不能再根據(jù)屬地原則或?qū)偃嗽瓌t的單一特性來進行物權(quán)法意義上所有權(quán)的劃分,，或進行單一權(quán)利主體的分割,。網(wǎng)絡(luò)上的信息日夜不分地緊密結(jié)合在一起，并形成巨大的信息流,。在此情形下，無法將某一主體所提出的原信息從信息束的整體中獨立拆分,、收回(撤回),、取消或刪除。

信息不同于傳統(tǒng)意義上的物,，它不具有像物權(quán)客體經(jīng)使用而衰減或隨時間而窮竭的特點,；相反，被后續(xù)信息迭代或者自身經(jīng)過不同數(shù)據(jù)企業(yè)以各種方式挖掘之后,，信息能展現(xiàn)出取之不盡,、用之不竭的獨特性質(zhì),。

既然如此，在考慮如何規(guī)制或保護個人信息時,，當(dāng)然不能超越信息的一般屬性來理解和把握相關(guān)的問題,。考慮到物盡其用和公共福祉的最大化,，并為發(fā)揮個人信息在促進社會經(jīng)濟利益,、維護社會公共秩序中的重要作用，應(yīng)更多地從物權(quán),、債權(quán)角度綜合性理解個人信息的法律屬性及其流轉(zhuǎn)關(guān)系,。同時，應(yīng)在國際化,、一體化的法律視野下討論個人信息的保護模式,，而不應(yīng)再過分地從隱私角度將個人信息局限為信息主體的個人生活安寧和對信息的絕對控制權(quán)。

與在傳統(tǒng)隱私權(quán)或人格權(quán)保護中個人居于主導(dǎo)地位不同,，在大數(shù)據(jù),、云計算與人工智能時代，單個主體作為大量信息流的一個末梢,，其可識別性的符號化特征在以關(guān)聯(lián)關(guān)系為核心的大數(shù)據(jù)要求的全樣本分析中,，已經(jīng)成為模糊的信息加工客體。個人信息的運用與否不再取決于個人與他人或與社會整體的交往,、交易,、融入意愿，而是一種在多數(shù)情況下無須進行選擇的生活方式,、交往方式及交易模式,，這體現(xiàn)了社會調(diào)整方式的全局性、整體化變革,。

個人作為法律關(guān)系主體的特征在一定程度上的泯滅及科技時代對信息控制與利用方式的重大變化,，與信息資產(chǎn)逐步成為人類共有財產(chǎn)的趨勢息息相關(guān)。以個人信息為基礎(chǔ)的信息集合或信息整體(大數(shù)據(jù)),，以及由此衍生出的數(shù)據(jù)資產(chǎn),，已真正成為個人信息法律規(guī)制的核心。歐盟《一般數(shù)據(jù)保護條例》及美國《消費者隱私權(quán)法案》等相關(guān)立法,，無不是順應(yīng)這一歷史趨勢,，側(cè)重于管理與規(guī)制數(shù)據(jù)企業(yè)的信息行為。同時,，在此過程中,，不斷強化對信息加工客體與原信息一致性(信息修改權(quán))、信息保存期限過后的刪除或遺忘權(quán)等內(nèi)容的規(guī)定,。這些權(quán)利雖然在名義上屬于個人信息的原權(quán)利人,，但實際上均需要數(shù)據(jù)企業(yè)的行為才得以實現(xiàn),。在全面數(shù)字化的信息時代，個體不再能夠?qū)€人信息予以完全的控制,，并享有對個人信息的全部利益,，隱私保護與信息公開性的適度平衡,，應(yīng)據(jù)數(shù)據(jù)企業(yè)的行為正當(dāng)性及社會公共利益的需要而定,。