個(gè)人信息：從個(gè)人所有權(quán)到共同所有權(quán)

這個(gè)權(quán)利的讓渡并不違背私人自治的民法基本理念，相反，它是在這個(gè)以信息為基礎(chǔ)的社會(huì)中,，個(gè)人伴隨著科技進(jìn)步與社會(huì)發(fā)展,，基于自我利益最大化,，不得不做出的調(diào)適與妥協(xié),。一旦跳出傳統(tǒng)民法的個(gè)人權(quán)利歸屬的窠臼來(lái)思考個(gè)人信息的法律屬性,，對(duì)個(gè)人信息管理與保護(hù)的法律規(guī)范的二重屬性的難題便迎刃而解了,。

在大數(shù)據(jù)時(shí)代,，單一性個(gè)人信息的價(jià)值越來(lái)越不明顯,。個(gè)人信息對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的微觀效應(yīng)，迅速讓位于大數(shù)據(jù)時(shí)代全部樣本的信息挖掘產(chǎn)生的分析價(jià)值和預(yù)測(cè)效用,。個(gè)人信息保護(hù)方式必須向此種經(jīng)濟(jì)和科技運(yùn)行模式妥協(xié),，由此構(gòu)建新型的個(gè)人信息公開(kāi)化和可利用化的法律規(guī)范。

在信息的處理過(guò)程中,，個(gè)人信息的歸屬及授權(quán)使用只具有象征性的形式意義,，它更多地體現(xiàn)為，與信息主體密切接觸的數(shù)據(jù)企業(yè)對(duì)信息的保密義務(wù),，以及忠實(shí)于信息目的或場(chǎng)景的附隨義務(wù)或憲法義務(wù),。數(shù)據(jù)企業(yè)對(duì)個(gè)人信息的運(yùn)用不能超越信息主體自身利益及授權(quán)使用時(shí)雙方對(duì)信賴?yán)嬖O(shè)想的閥值，對(duì)信息予以匿名化處理,、對(duì)個(gè)人信息的修改,、解釋及必要的刪除義務(wù)，是個(gè)人信息控制權(quán)規(guī)制模式變革后產(chǎn)生的替代性的主給付義務(wù),。

從個(gè)人在信息產(chǎn)業(yè)和數(shù)字化社會(huì)中心地位的喪失時(shí)起,，個(gè)人便在信息資產(chǎn)的生產(chǎn)、增殖,、流通過(guò)程及相關(guān)法律行為的規(guī)范中退居次要地位,。換言之，個(gè)人從信息控制和處理的主體,，淪為信息挖掘和消費(fèi)的客體,。由此，個(gè)人信息經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)企業(yè)的批量或整體性加工,，變成符合一定目的的數(shù)據(jù)資產(chǎn),。在一定程度上，這種數(shù)據(jù)資產(chǎn)可視為整個(gè)信息社會(huì)中經(jīng)營(yíng)高效率運(yùn)轉(zhuǎn)的企業(yè)的行為基礎(chǔ),，它也可為其他企業(yè)或國(guó)家所利用,，作為深度把握社會(huì)財(cái)富流動(dòng)、維護(hù)社會(huì)秩序,、節(jié)約社會(huì)資源,、預(yù)測(cè)及避免重大系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的公共數(shù)據(jù)。