……

“無(wú)論是完善與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度,，還是深化人民法院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革，與各級(jí)人民法院審級(jí)職能都有重要關(guān)聯(lián),?！崩钌倨浇榻B，我國(guó)法院組織體系和機(jī)構(gòu)職能體系將進(jìn)一步完善,。

他表示,，將優(yōu)化四級(jí)法院審級(jí)職能放在改革重要位置，推動(dòng)將具有普遍法律適用指導(dǎo)意義,、關(guān)乎社會(huì)公共利益的案件交由較高層級(jí)法院審理,，充分發(fā)揮審級(jí)制度訴訟分流、職能分層和資源配置的功能,，同時(shí)盤(pán)活帶動(dòng)組織體系,、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革再優(yōu)化、再升級(jí),。

構(gòu)建更加開(kāi)放,、動(dòng)態(tài)、透明,、便民的陽(yáng)光司法制度體系

陽(yáng)光是最好的防腐劑,。在司法公開(kāi)方面，五五改革綱要提出的不少舉措引人注目,。

審判流程信息公開(kāi)——推動(dòng)實(shí)現(xiàn)全國(guó)法院依托統(tǒng)一平臺(tái)自動(dòng),、同步向案件當(dāng)事人和訴訟代理人公開(kāi)審判流程信息。

庭審活動(dòng)公開(kāi)——進(jìn)一步健全庭審公開(kāi)的范圍,、流程和保障機(jī)制。以有典型意義,、社會(huì)關(guān)注度高的案件為重點(diǎn),，充分運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)直播、視頻錄播,、圖文直播等形式,，實(shí)現(xiàn)庭審公開(kāi)常態(tài)化。

裁判文書(shū)公開(kāi)——加大裁判文書(shū)全面公開(kāi)力度,，嚴(yán)格不上網(wǎng)核準(zhǔn)機(jī)制,，杜絕選擇性上網(wǎng),。升級(jí)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，著力提升用戶體驗(yàn),。

執(zhí)行信息——推動(dòng)實(shí)現(xiàn)執(zhí)行案件流程信息,、被執(zhí)行人信息、失信被執(zhí)行人名單信息,、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)信息等在同一平臺(tái)集中統(tǒng)一公開(kāi),。規(guī)范失信被執(zhí)行人信息公開(kāi)的方式和機(jī)制，推動(dòng)完善“一處失信,、處處受限”的信用懲戒格局,。

“深化司法公開(kāi)是黨的十八大以來(lái)人民法院改革成效最顯著的舉措之一?！崩钌倨奖硎?，綱要在建設(shè)完善審判流程公開(kāi)、庭審活動(dòng)公開(kāi),、裁判文書(shū)公開(kāi),、執(zhí)行信息公開(kāi)四大平臺(tái)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出要構(gòu)建更加開(kāi)放,、動(dòng)態(tài),、透明、便民的陽(yáng)光司法制度體系,，確保這項(xiàng)改革行穩(wěn)致遠(yuǎn),，正面延伸效應(yīng)不斷擴(kuò)大。