實(shí)際上,，社會(huì)公眾普遍呼吁對(duì)情節(jié)和后果嚴(yán)重的高空拋物墜物肇事者追究刑事責(zé)任。不少法律專家對(duì)此均表示,，高空拋物墜物行為無論是否致人傷亡,，肇事者都可能構(gòu)成刑事犯罪。

“如果樓下人流量較大,，拋擲的物品具有一定的重量,，無論后果如何，其社會(huì)危害性都是極大的,，都構(gòu)成刑事犯罪,，只不過是故意或過失、既遂或未遂的區(qū)別而已,?！泵蠌?qiáng)說,，與高空拋物墜物直接相關(guān)的刑事罪名，主要是故意傷害罪,、故意殺人罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪三種,，分別應(yīng)當(dāng)根據(jù)樓宇所處環(huán)境、拋擲物的性質(zhì),、造成或可能造成的后果等因素來進(jìn)行認(rèn)定,。

記者了解到，根據(jù)我國民法總則規(guī)定,，民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任,。因此,，對(duì)于高空拋物墜物行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任和刑事責(zé)任的問題，民法典侵權(quán)責(zé)任編草案三審稿沒有作出規(guī)定,。

但不少法律界人士仍然認(rèn)為,，從協(xié)調(diào)民法和刑法的角度出發(fā)，可以在侵權(quán)責(zé)任編草案中增加規(guī)定“構(gòu)成犯罪的,，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任”,。

社會(huì)上還有不少聲音認(rèn)為，高空拋物墜物行為應(yīng)當(dāng)直接寫入刑法,。王浩公對(duì)此表示,，入刑有利于提高民眾對(duì)高空拋物墜物社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)，也有利于明確定罪量刑等問題,。孟強(qiáng)也認(rèn)為,，雖然刑法已經(jīng)可以適用處理這種行為，但此類案件影響惡劣,，不妨在刑法相關(guān)罪名規(guī)定下增加對(duì)高空拋物墜物行為的描述,。

但也有專家對(duì)此持不同觀點(diǎn)?！皬男谭ń嵌葋碚f,，高空拋物墜物致人傷亡在定性上沒有太大的爭(zhēng)議，沒有專門入刑的必要,，只要根據(jù)刑法以相關(guān)罪名追究責(zé)任就可以,。”北京師范大學(xué)法學(xué)院教授陰建峰說,。

陰建峰建議,，要加強(qiáng)對(duì)此類典型案件的宣傳力度，增強(qiáng)人們的法治意識(shí)以及對(duì)高空拋物墜物行為危害后果的識(shí)別能力,，從而避免這類悲劇發(fā)生,。