四、金錢政治后果惡劣

第一,，金錢政治剝奪了普通民眾的政治權(quán)利,。盡管美國(guó)經(jīng)常炫耀一人一票的美式民主，但美國(guó)低收入者的投票權(quán)實(shí)際上受到嚴(yán)苛限制,。據(jù)《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》披露,，2010年至2015年，美國(guó)有21個(gè)州通過(guò)了限制投票權(quán)的新法律,，有14個(gè)州在2016年總統(tǒng)選舉中實(shí)施了限制投票權(quán)行使的新措施,。這些法律和措施的主旨是阻止窮人登記投票。美國(guó)《新聞周刊》網(wǎng)站2017年11月21日?qǐng)?bào)道,，成千上萬(wàn)的美國(guó)人因貧窮而被剝奪了投票權(quán),。已有9個(gè)州通過(guò)立法，剝奪任何未付律師費(fèi)或法院罰款者的投票權(quán),。僅在亞拉巴馬州,，就有超過(guò)10萬(wàn)名欠費(fèi)者被剔除出選民名單，約占該州選民人口的3%,。這導(dǎo)致美國(guó)選舉投票率降低,。美國(guó)2014年中期選舉的投票率為20世紀(jì)40年代以來(lái)的最低,，全國(guó)的平均投票率僅為37%。

第二,，政府官職成為富人和上層階級(jí)的禁臠,。按照美國(guó)政治慣例，獲得選舉勝利的候選人通常會(huì)把一些政府官職獎(jiǎng)賞給那些選舉有功人士,，其中就包括捐款大戶和重要籌款人,。美國(guó)歷任總統(tǒng)上任后，都會(huì)任命一批金主當(dāng)駐外大使,。2000年總統(tǒng)選舉后,，政府中三分之一的新職位被勝選總統(tǒng)的親友和金主接掌。2008年總統(tǒng)選舉時(shí)支持勝選總統(tǒng)的556名“超級(jí)籌款人”中,，三分之一的人都在時(shí)任政府內(nèi)閣中獲得職位或者成為顧問(wèn),，其中籌款超過(guò)50萬(wàn)美元的籌款人有近80%都獲得了重要職位。

第三,，金錢政治明目張膽地向富人輸送利益,。政治獻(xiàn)金帶來(lái)的一個(gè)惡果是，少數(shù)富人擁有了比絕大多數(shù)人更大的影響力,，導(dǎo)致政府政策圖利富人,、損害窮人利益。金錢影響立法和政府決策,。富人通過(guò)競(jìng)選捐款和利益回報(bào)承諾俘獲政客,，使政客代表他們的利益立法。通過(guò)金錢選舉產(chǎn)生的總統(tǒng)和政府,，必定會(huì)在制定政策時(shí)向有錢人傾斜,，或明或暗地向資本輸送利益,。這是一種變相的權(quán)錢交易,。眾所周知，2017年上任的共和黨政府是富人政府,。美國(guó)國(guó)會(huì)2017年通過(guò)的《減稅與就業(yè)法案》,，雖然有“減稅”之名，但并非普遍減稅,，而只是給富人和大企業(yè)減稅,，窮人反而要加稅。根據(jù)這個(gè)法案,，一方面,，富人家庭繳納所得稅的稅率大幅降低，從39.6%降至35%,，足足降低了4.6個(gè)百分點(diǎn),；另一方面,，最貧窮家庭繳納所得稅的稅率卻從10%增加到12%。這個(gè)法案使最貧窮家庭遭受金錢損失,，最富有家庭獲得巨大收益,。2017年底的蓋洛普民調(diào)顯示，56%的美國(guó)人反對(duì)這一稅收改革法案,，支持的只有29%,。就企業(yè)稅收而言，《減稅與就業(yè)法案》把大型集團(tuán)公司和上市企業(yè)等股份有限公司的所得稅稅率從35%下調(diào)至20%,，降低了15個(gè)百分點(diǎn),，幅度很大，但受益企業(yè)僅占美國(guó)全部企業(yè)總數(shù)的8.6%,。相反,，占企業(yè)總數(shù)90%以上的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)等小企業(yè)卻無(wú)法享受減稅政策，需要根據(jù)合格經(jīng)營(yíng)所得征收個(gè)人所得稅,，允許抵扣20%收入,，適用最高邊際稅率37%。金錢政治蠶食了社會(huì)平等,，從根本上腐蝕了美國(guó)的社會(huì)公正,。