四,、金錢政治后果惡劣

第一,，金錢政治剝奪了普通民眾的政治權(quán)利,。盡管美國經(jīng)常炫耀一人一票的美式民主，但美國低收入者的投票權(quán)實(shí)際上受到嚴(yán)苛限制,。據(jù)《美國新聞與世界報道》披露,，2010年至2015年，美國有21個州通過了限制投票權(quán)的新法律,，有14個州在2016年總統(tǒng)選舉中實(shí)施了限制投票權(quán)行使的新措施,。這些法律和措施的主旨是阻止窮人登記投票。美國《新聞周刊》網(wǎng)站2017年11月21日報道,，成千上萬的美國人因貧窮而被剝奪了投票權(quán),。已有9個州通過立法，剝奪任何未付律師費(fèi)或法院罰款者的投票權(quán),。僅在亞拉巴馬州,，就有超過10萬名欠費(fèi)者被剔除出選民名單，約占該州選民人口的3%,。這導(dǎo)致美國選舉投票率降低,。美國2014年中期選舉的投票率為20世紀(jì)40年代以來的最低，全國的平均投票率僅為37%,。

第二,，政府官職成為富人和上層階級的禁臠。按照美國政治慣例,，獲得選舉勝利的候選人通常會把一些政府官職獎賞給那些選舉有功人士,，其中就包括捐款大戶和重要籌款人。美國歷任總統(tǒng)上任后，都會任命一批金主當(dāng)駐外大使,。2000年總統(tǒng)選舉后,，政府中三分之一的新職位被勝選總統(tǒng)的親友和金主接掌。2008年總統(tǒng)選舉時支持勝選總統(tǒng)的556名“超級籌款人”中,，三分之一的人都在時任政府內(nèi)閣中獲得職位或者成為顧問,，其中籌款超過50萬美元的籌款人有近80%都獲得了重要職位。

第三,，金錢政治明目張膽地向富人輸送利益,。政治獻(xiàn)金帶來的一個惡果是，少數(shù)富人擁有了比絕大多數(shù)人更大的影響力,，導(dǎo)致政府政策圖利富人,、損害窮人利益。金錢影響立法和政府決策,。富人通過競選捐款和利益回報承諾俘獲政客,，使政客代表他們的利益立法。通過金錢選舉產(chǎn)生的總統(tǒng)和政府,，必定會在制定政策時向有錢人傾斜,，或明或暗地向資本輸送利益。這是一種變相的權(quán)錢交易,。眾所周知,，2017年上任的共和黨政府是富人政府。美國國會2017年通過的《減稅與就業(yè)法案》,，雖然有“減稅”之名,，但并非普遍減稅，而只是給富人和大企業(yè)減稅,，窮人反而要加稅,。根據(jù)這個法案，一方面,，富人家庭繳納所得稅的稅率大幅降低,，從39.6%降至35%，足足降低了4.6個百分點(diǎn),；另一方面,，最貧窮家庭繳納所得稅的稅率卻從10%增加到12%。這個法案使最貧窮家庭遭受金錢損失,，最富有家庭獲得巨大收益,。2017年底的蓋洛普民調(diào)顯示，56%的美國人反對這一稅收改革法案,，支持的只有29%,。就企業(yè)稅收而言,，《減稅與就業(yè)法案》把大型集團(tuán)公司和上市企業(yè)等股份有限公司的所得稅稅率從35%下調(diào)至20%，降低了15個百分點(diǎn),，幅度很大,，但受益企業(yè)僅占美國全部企業(yè)總數(shù)的8.6%。相反,，占企業(yè)總數(shù)90%以上的個人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)等小企業(yè)卻無法享受減稅政策,，需要根據(jù)合格經(jīng)營所得征收個人所得稅，允許抵扣20%收入,，適用最高邊際稅率37%,。金錢政治蠶食了社會平等，從根本上腐蝕了美國的社會公正,。