當復工復產遇上疫情防控,，如何才能依法有效解決矛盾糾紛？日前,，司法部圍繞疫情中的勞動爭議,、住房公積金繳納等突出問題發(fā)布律師公益法律服務指導案例，為疫情防控和企業(yè)復工復產提供法律方案,。

【案例】

春節(jié)過后,，貴州省正安縣某煤礦企業(yè)復工復產。2月18日,，四川省民工陳某經人介紹到該煤礦企業(yè)務工,，在按規(guī)定進行疫情隔離觀察期間，于2月23日突發(fā)心臟病經搶救無效去世,。陳某家屬要求享受工傷保險待遇,，索賠130萬元。煤礦方對此持異議,，雙方陷入僵局,。

【釋法】

社會保險法明確，職工因工作原因受到事故傷害或者患職業(yè)病,，且經工傷認定的,，享受工傷保險待遇。根據(jù)《工傷保險條例》,，工傷認定需滿足工作時間,、工作場所,、因工作原因發(fā)生的傷害等條件,。在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的,，可視同工傷,。

人社部、財政部,、衛(wèi)健委三部委下發(fā)的《關于因履行工作職責感染新型冠狀病毒肺炎的醫(yī)護及相關工作人員有關保障問題的通知》規(guī)定,，醫(yī)護及相關工作人員因履行工作職責，感染新冠肺炎或因感染新冠肺炎死亡的,，應認定為工傷,，依法享受工傷保險待遇。

本案中,，貴州鈞衡律師事務所蔣偉律師從陳某居住的房間內找到了其平時吃的心臟病藥物,，并調查到陳某在隔離觀察期間尚未進行體檢,，也未繳納工傷保險，不符合工傷認定標準,。經過律師耐心普法宣傳,，雙方達成諒解，煤礦方承擔了陳某搶救醫(yī)藥費,、火化費等費用,，并向陳某親屬支付了一定撫恤金。

【案例】廣東省中山市某運動器材公司此前由于未為部分職工開戶繳存住房公積金,，中山市住房公積金管理中心責令該公司補繳住房公積金合計118萬余元,。該公司不服，就該決定向法院提起行政訴訟,。新冠肺炎疫情發(fā)生后,，公司資金鏈面臨巨大壓力，住房公積金繳納存在現(xiàn)實困難,。