到目前為止，人類還沒有研制出新冠病毒疫苗,。在沒有疫苗接種的情況下，要實現(xiàn)群體免疫,，只能是自然感染,。

英國此前提出的所謂群體免疫策略，就是不采取積極防疫,，不主動檢測可能的感染者,，不做病人的密切接觸者追蹤，不對密切接觸者采取隔離措施,，不限制民眾自由活動,，任由病毒在社會人群中自然傳播擴散，等到有足夠多的人被感染,，也就有了足夠多的人產(chǎn)生免疫力,，就會在社會層面形成免疫屏障來抵抗病毒。

如果這個計劃實行,，英國將會有60%至80%的人被感染,，這個數(shù)字無疑是驚人的，不僅會讓當?shù)孛癖姼械娇只?，也會讓全世界感到恐慌?/p>

采用消極策略是不愿在防感染上花成本

記者：您認為英國當初提出群體免疫策略是基于怎樣的邏輯,？

吳尊友：英國政府當初打算采取這個策略，其背后也是有其理論基礎(chǔ)的,。這個策略的出臺,，估計也經(jīng)過了部分專家的論證。到3月上旬,，人類對新冠肺炎已經(jīng)有了一些基本認識,。

首先，新冠病毒傳播特別快,，預(yù)防感染是非常困難的,。其次，從臨床特征來看,，這次新冠肺炎疫情,，輕癥病人比較多，約占80%,，他們在不經(jīng)治療或者對癥治療后,，就可痊愈。與其他傳染病一樣,，新冠肺炎也存在著一部分無癥狀感染者,。再有，新冠肺炎的總病死率不高，如果沒有高血壓,、糖尿病,、心血管疾病等基礎(chǔ)性疾病，健康人感染新冠肺炎的病死率在1%左右,。

英國當時提出群體免疫策略的背后邏輯是,，如果能夠放開防控，讓疫情自然發(fā)展,，這樣,，大量人口就會在自然感染后自愈而獲得免疫力。然后,，集中醫(yī)療力量救治人群中的危重癥患者,。也就是說，不在防“感染”上花成本,，而在防“死亡”上下功夫,。

如果這種策略能夠有效實施，那么,，疫情得到控制的同時,，社會活力和經(jīng)濟發(fā)展也不會因嚴格的管控措施而受損，既減小抗擊疫情的代價,，又使得國民健康和經(jīng)濟社會發(fā)展得以平衡,，收益最大化。