其中一個(gè)案例就很值得回味,。某市公安局將涉黑人員李某等人刑拘,，同案犯罪嫌疑人以90萬元請(qǐng)托市檢察院檢務(wù)管理部副部長(zhǎng)金某解決此案,。金某到市檢察院副檢察長(zhǎng)陳某辦公室打探該案件消息,，陳某答復(fù)“涉黑案件都得批捕”,。金某感覺此事無法辦成,，遂將90萬元退還。到此為止,，副檢察長(zhǎng)陳某的做法都是值得肯定的,，但是按照相關(guān)規(guī)定，他還有一項(xiàng)重要的工作,，就是如實(shí)記錄,、報(bào)告金某打探案件的行為，但也許是出于抹不開面子的心理,，也許是出于感覺不值得的心理,，他沒有這樣做。這也就在事實(shí)上架空了中央規(guī)定,。

像陳某這種情況在實(shí)踐中可能并不止這一例,。我們相信很多司法人員內(nèi)心能夠堅(jiān)守法律的信仰，忠誠(chéng)于司法的職責(zé)與擔(dān)當(dāng),，但是不愿意得罪人、不愿意把事情做“絕”也是權(quán)力干預(yù)司法“零報(bào)告”現(xiàn)象產(chǎn)生的重要原因,，對(duì)這些人給予通報(bào)批評(píng),、紀(jì)律處分看似嚴(yán)厲，但同樣一點(diǎn)都不冤,，因?yàn)橹贫仍谌魏螘r(shí)候都不能做人情的交易,。

從最高檢公布的案例中，我們可以看到司法機(jī)關(guān)為堵塞漏洞,，落實(shí)中央規(guī)定所作出的積極努力,。奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng),。毫無疑問，減少權(quán)力對(duì)司法的干預(yù),，推動(dòng)司法公正進(jìn)步的每一步都值得關(guān)注與贊譽(yù),。