這場(chǎng)危機(jī)生動(dòng)展現(xiàn)了“全球化是一把雙刃劍”的鋒利之處,。當(dāng)鋒利的劍刃揮向既有的利益,、制度、觀念等各種藩籬的時(shí)候,，各種要素就更快速便利地流動(dòng)起來,，人類更加緊密地聯(lián)系在一起，激發(fā)出“世界是平的”憧憬,；而當(dāng)劍刃朝向人類自身的時(shí)候，也會(huì)為風(fēng)險(xiǎn)在全球的擴(kuò)散提供加速器和放大器,，使國(guó)家,、階級(jí)、種族,、社區(qū)等各種安全防護(hù)單位在應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的過程顯露出各自的作用和相互差距,，提醒人們“世界是有裂痕的”,。

盡管這場(chǎng)危機(jī)將會(huì)引發(fā)一些領(lǐng)域出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性重組，為民族國(guó)家強(qiáng)化自身的地位和擴(kuò)張干預(yù)范圍提供有力的理由,，進(jìn)而延長(zhǎng)新世紀(jì)以來出現(xiàn)的全球化平臺(tái)期,。隨著全球疫情的逐步緩解，特別是世界力量格局的進(jìn)一步調(diào)整,，世界主要大國(guó)國(guó)內(nèi)治理的變革,，全球化必然會(huì)通過轉(zhuǎn)化動(dòng)力，調(diào)整方向,，充實(shí)內(nèi)容,，躍升出這個(gè)平臺(tái)期，進(jìn)入新的發(fā)展階段,。在這個(gè)爬坡躍升的過程中,，有四個(gè)值得關(guān)注的動(dòng)向。

一是全球化的動(dòng)力源將更加多元均衡,。非西方力量,，包括民族國(guó)家、資本,、社會(huì)組織等將更加積極主動(dòng),，更全面地參與到全球化進(jìn)程中，發(fā)揮更大的推動(dòng)和塑造作用,。它們將把自己關(guān)于全球化的愿景投射到全球化發(fā)展進(jìn)程中,，加快淡化歷史積淀而成的“西方中心”“美國(guó)中心”傾向，推動(dòng)各個(gè)領(lǐng)域的全球化進(jìn)程以及相應(yīng)的治理機(jī)制構(gòu)建繼續(xù)延續(xù)深刻變革的旋律,。

二是全球化進(jìn)程更為復(fù)雜,。經(jīng)濟(jì)全球化將更加受到政治、社會(huì),、文化等力量的規(guī)約和塑造,。全球化的資本利用價(jià)值鏈重組了全球地理空間后，將面臨如何與依然堅(jiān)固并且更加主動(dòng)的民族國(guó)家和解,，以確定新的生產(chǎn)場(chǎng)地和生產(chǎn)形態(tài)的問題,，經(jīng)濟(jì)全球化會(huì)繼續(xù)以更為多樣、可接受的本土化,、區(qū)域化方式展開,。

三是安全將在全球治理各主體的議程上占據(jù)重要地位。一方面,，安全將強(qiáng)化民族國(guó)家作為安全防護(hù)基本單位和核心主體的地位,，誘發(fā)各國(guó)政府?dāng)U大安全的界定范圍，做出相應(yīng)的法律制度政策等調(diào)整,，使國(guó)家之間的安全關(guān)系更為敏感,。另一方面,，令人略感欣慰的是，這場(chǎng)危機(jī)也提醒每一個(gè)治理主體,，在全球風(fēng)險(xiǎn)下,，沒有一個(gè)國(guó)家單單依靠自身的力量獨(dú)善其身，成為“封閉的安全島”,，現(xiàn)有的國(guó)際機(jī)制在應(yīng)對(duì)全球風(fēng)險(xiǎn)時(shí)既能力不足也不完善,。