,？第二次評(píng)估是“處遇效果評(píng)估”,，在觀護(hù)幫教、教育矯正措施開展后進(jìn)行,，對(duì)于效果良好的,，可以決定終結(jié)保護(hù)處分，隨后定期開展跟蹤回訪,；對(duì)于效果不佳的,，可適用彈性制保護(hù)處分期限，決定延長(zhǎng)保護(hù)處分期限,、調(diào)整教育矯正措施等,。

“我院已累計(jì)辦理94件保護(hù)處分個(gè)案。除1人再次參與違法犯罪活動(dòng)以外,，93起個(gè)案均效果良好,，未發(fā)現(xiàn)再次涉嫌違法犯罪情形，嚴(yán)重不良行為得到矯正,?！眳侨A蓉說。

檢察建議“激活”收容教養(yǎng)條款

2019年7月,，江蘇省儀征市檢察院向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議,，建議對(duì)一名涉案未成年人啟動(dòng)收容教養(yǎng)程序。

當(dāng)年4月2日,，該院在審查一起盜竊案時(shí)發(fā)現(xiàn),，同案人王某（作案時(shí)不滿16周歲）曾多次采用撬鎖,、砸門等手段實(shí)施盜竊，被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留不執(zhí)行后,，仍不知悔改,，又單獨(dú)或伙同他人共同實(shí)施盜竊30起。

儀征市檢察院第二檢察部副主任楊揚(yáng)告訴記者：“這個(gè)孩子雖然不滿16周歲,，但在整個(gè)犯罪過程中起主要作用,，再次被抓后態(tài)度蠻橫。我們和公安機(jī)關(guān)多次對(duì)王某進(jìn)行法治教育,，但收效甚微,。”

辦案檢察官調(diào)查發(fā)現(xiàn),，王某的父母早年離異,，隨父親生活的王某從小缺乏家庭教養(yǎng)，長(zhǎng)期處于無管束狀態(tài),，已不具備家庭監(jiān)護(hù)條件,，繼續(xù)放任會(huì)嚴(yán)重危害社會(huì)治安秩序。楊揚(yáng)說：“鑒于這種情況,，對(duì)王某進(jìn)行收容教養(yǎng),，符合相關(guān)規(guī)定，而且是必要的,?！?/p>

雖然符合規(guī)定，但要啟動(dòng)對(duì)王某的收容教養(yǎng)程序并不容易,。楊揚(yáng)告訴記者,，由于諸多原因，絕大多數(shù)公安機(jī)關(guān)并不愿意去啟動(dòng)收容教養(yǎng)程序,。在對(duì)王某的家庭,、生活狀況等進(jìn)行全面調(diào)查的基礎(chǔ)上，儀征市檢察院經(jīng)過研究,，決定通過發(fā)出檢察建議的方式,，督促公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)對(duì)王某的收容教養(yǎng)程序。